Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Basis für eine radikale Transformation des Bestehenden

Verweigerung und die autoritäre Reorganisation des Neoliberalismus

Sandro Mezzadra

Die globale politische Konjunktur ist uns gerade alles andere als freundlich gesinnt. In den Jahren nach der Finanzkrise von 2007/08 hatten sich bedeutende Kämpfe entwickelt — so etwa der Zyklus der Protestcamps und Besetzungen öffentlicher Plätze oder die Auseinandersetzungen um die Austeritätspolitik in Europa, um nur zwei Beispiele zu nennen. Nun ist es nicht so, dass Kämpfe und Bewegungen heute gänzlich fehlen würden. Doch sind wir in vielen Teilen der Welt mit Versuchen konfrontiert, eine konservative Stabilisierung durchzusetzen, die Nationalismus und Autoritarismus mobilisiert, um, verbunden mit einer disziplinären Wendung, die Kontinuität neoliberaler Politik zu sichern. Ob in Russland oder in den Vereinigten Staaten, in China oder Lateinamerika, in der Türkei oder in Ägypten, es ist leicht, Beispiele für eine solche Tendenz in einem globalen politischen Zyklus zu finden. Die aktuelle Situation in Europa ist in diesem Rahmen zu sehen, und auch wenn zweifellos die jeweils spezifischen Bedingungen in bestimmten Regionen und Ländern eine Rolle spielen, lassen sich die Vorzeichen eines konservativen Stabilisierungsprojekts für den gesamten Kontinent deutlich erkennen. Für dieses Projekt stehen die Gesichter von Rajoy oder Macron genauso wie das Antlitz der großen Koalition. Seinen besonderen Charakter aber bekommt dieses Projekt durch die wechselseitige Beziehung zum «Rechtspopulismus».

Wie lässt sich diese globale Konjunktur interpretieren? Natürlich muss eine genaue Analyse die Besonderheiten verschiedener Ausgangslagen berücksichtigen. Allerdings lässt sich die Hypothese formulieren, die Krise von 2007/08 habe zu einer Erschöpfung der klassischen Formen neoliberalen Regierens, wie wir sie seit den frühen 1990er Jahren kannten, geführt. Elemente wie das Ideal des unternehmerischen Selbst, das Funktionieren öffentlich-privater Partnerschaften, die Betonung des Wettbewerbs sind dabei nicht verschwunden, sondern werden in der politischen Rhetorik wie auch in Steuerungsprozessen neu kombiniert. Diese zielen darauf ab, die gesellschaftlichen Verhältnisse zu reorganisieren, und setzen zu diesem Zweck auf letztlich recht traditionelle Formen von Disziplin und Hierarchie. Der Neoliberalismus nimmt so ausgesprochen autoritäre und nationalistische Züge an, insbesondere in Ländern, die regional oder im kontinentalen Maßstab eine führende Rolle anstreben. Die globale Tendenz einer deutlichen Zunahme von Ungleichheit findet in solchen Mustern ein Dispositiv der Einhegung und – letzten Endes – Regierbarkeit.

Im Gegensatz zu dem, was die Verfechter eines «linken Populismus» glauben, halte ich es nicht für möglich, innerhalb eines solchen Dispositivs zu agieren; weder lassen sich so Belange «einfacher Leute» vertreten, noch eine «progressive» Gesellschaftspolitik verfolgen. Die Kritik an jeder Form von Nationalismus bleibt eine politisch entscheidende Aufgabe. Doch darüber hinaus bestimmt sich das, was ich als Kombination von Neoliberalismus und Nation skizziert habe, heute in vielfältiger und veränderlicher Weise innerhalb der rigiden, durch die Verwertung und Akkumulation des Kapitals gezogenen Grenzen. Die Ära des Fordismus gehört, es wurde schon oft darauf hingewiesen, seit Jahrzehnten der Vergangenheit an, und der Bruch betrifft ebenso das Paradigma des industriellen Kapitalismus im Allgemeinen – doch hält ein großer Teil der Linken, vor allem in Europa, unbeirrt an den Bedingungen jener Epoche fest, um davon ausgehend sowohl das Subjekt sozialer Veränderung, die «Klasse», als auch die gesellschaftlichen Alternativen zu denken, seien diese nun «reformistisch» oder «revolutionär». Nicht zu übersehen ist indes heute die avancierte Rolle, die, in der Gesamtstruktur des Kapitalismus, solche Prozesse der Kapitalverwertung spielen, die (etwa in der Finanzsphäre oder in der Logistik, um nur zwei besonders signifikante Beispiele zu nennen) den Wert unmittelbar der gesellschaftlichen Kooperation extrahieren – und dabei jede Vermittlung überspringen. Es sind vor allem derartige Prozesse, die den sich abzeichnenden Formen des Zusammenspiels von Neoliberalismus und Nationalismus – und der Rolle des Staates in diesem Zusammenspiel – präzise Grenzen setzen.

Welche spezifische Form die konservative Stabilisierung auch annehmen mag, sie wird dadurch bestimmt sein, dass sie Räume von Freiheit und Gleichheit minimiert, den Status quo und bestehende Machtverhältnisse zementiert und die Demokratie weiter untergräbt, indem sie sie auf einen formalen Schein reduziert. Es geht also darum, effektive Wege zu finden, Beschränkungen zu durchbrechen, in spezifischen Situationen zu handeln, aber gleichzeitig darauf zu setzen, dass vereinzelt Risse in der Struktur der konservativen Stabilisierung globale Kettenreaktionen auslösen und eine neue Konjunktur eröffnen können. Einmal mehr stellt sich die Frage nach dem Subjekt, das den Bruch herbeiführen kann. Können wir dieses Subjekt «Klasse» nennen? Meiner Überzeugung nach ist dies nicht nur möglich, sondern sogar notwendig. Aber dazu müssen wir uns vom traditionellen Bild der Klasse verabschieden, das zu guten Teilen auf der Erfahrung der Fabrik und den Traditionen der Arbeiterbewegung beruht. Die Erfahrung der Ausbeutung ist heute in hohem Maß breiter und vielfältiger, sie umfasst bestimmte Arten «klassischer» Arbeitsverhältnisse, aber auch die Bekanntschaft mit komplexen Netzwerken der gesellschaftlichen Kooperation; und in den Blick geraten und hinterfragt werden müssen ebenso die Grenzen und Beziehungen zwischen Produktion und Reproduktion, Handarbeit und intellektueller Arbeit, «produktiver» und «nicht produktiver» Arbeit. Zweifellos wäre eine viel genauere Analyse nötig, um das Feld der Ausgebeuteten besser zu bestimmen. Aber dessen ungeachtet lässt sich feststellen, dass nur aus diesem zutiefst heterogenen Feld ernstzunehmende Herausforderungen für die konservative Stabilisierung entstehen können.

In Europa wie auch anderswo auf der Welt gibt es heute zwei Erfahrungen, denen in diesem Zusammenhang besondere Bedeutung zukommt: den Frauenbewegungen und den Bewegungen der Migrantinnen und Migranten. Eine Linke, die den Herausforderungen der Gegenwart gerecht werden will, sollte aus deren Erfahrungen heraus ihr Handeln und ihr Programm überdenken – nicht weil sie die einzigen Erfahrungen von Kampf und Konflikt heute sind, sondern weil die Frauenbewegungen und die Bewegungen von Migrantinnen und Migranten unmittelbar das Problem der Öffnung aufwerfen, das heute notwendigerweise eine Politik charakterisieren muss, die ich persönlich weiterhin «Klassenpolitik» nennen würde. Es sind dies Bewegungen, die sich unmittelbar auf dem Terrain des «Werdens» der Klasse und der gesellschaftlichen Kooperation konstituieren, indem sie einerseits das Verhältnis von Produktion und Reproduktion und andererseits die Erfahrung der Mobilität konflikthaft artikulieren und interpretieren (was die Mobilität und Flexibilität der Grenzen der gesellschaftlichen Arbeit und Kooperation einschließt). Und Reproduktion und Mobilität sind heute auch für das Kapital ein strategisches Terrain: Die disziplinäre Gewalt der konservativen Stabilisierung zielt insbesondere auf diese beiden Bereiche ab. Und stößt hier auf Verweigerung und Empörung: eine materielle Basis, um neue Koalitionen und neue Programme einer radikalen Transformation des Bestehenden zu denken.

Sandro Mezzadra ist Professor am Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali in Bologna und forscht zu Arbeit, Migration und Grenzregimen. Der Text wurde von Thomas Atzert aus dem Italienischen übersetzt.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe März 2018
Prager Frühling März 2018

Kommentar abgeben

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.