Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Von Bürzeln, Nanas und Gewehren

Revolution in der Kunst – Revolution in der Politik

Christoph Spehr

Die Revolution begann mit einem Entenbürzel. 1961 stellte der bis dahin weitgehend unbekannte Roy Liechtenstein in Leo Castellis Wohnzimmergalerie in New York aus und präsentierte das erste seiner Comic-Bilder: „Look Mickey“, die großformatige Nachzeichnung einer Szene mit Micky Maus und Donald Duck, der beim Angeln seinen eigenen Hintern fängt. Damit brachte es die Pop Art zum Durchbruch. Andy Warhol gründete um dieselbe Zeit die „Factory“ in Manhattan, eine Mischung aus Atelier, offener Wohngemeinschaft, kollektiver Kreativwerkstatt und Partyraum, und setzte mit seinen Siebdrucken nach Zeitungsbildern ein ähnlich radikales Zeichen.

Wilde Jahre

Es war eine klassische Revolution in der Kunst. Das, was jetzt auf die Leinwand kam, wäre zehn Jahre früher gar nicht als Kunst durchgegangen. Die neue zentrale Regel war eine, die kurz vorher explizit als künstlerisch verboten galt: „Zeigen, was gezeigt wird“, wie es der deutsche „Sound-Poet“ Nicolaus Einhorn später nannte. Das in den Mittelpunkt stellen, was um uns herum unsere Wahrnehmung bestimmt: Werbung, Tageszeitungen, billige Massendruckwerke, die soundsovielte Reproduktion einer Reproduktion eines Bildes oder einer Zeile, die ein Icon geworden ist, ein Bildsymbol, in dem sich ein Unterbewusstsein bündelt, das in neuer Weise kollektiv geworden ist.

Es waren wilde Jahre. Niki de Saint Phalle machte ihre „Schussbilder“, indem sie mit dem Gewehr auf Leinwände schoss, auf denen sie Farbbeutel befestigt und mit Putz überzogen hatte – bevor sie einige Jahre später mit den „Nanas“ die feministische Variante der Pop Art erfand: bunt, grell, aber um Identität bemüht, nicht um ihre Auslöschung. John Cage schrieb ein Stück für ein Klavier, das einen Minenschacht herunterstürzen und unten aufschlagen sollte. Claus Peymann inszenierte in Frankfurt Handkes „Publikumsbeschimpfung“. Viel Aggressivität, viel Gewalt, viel Farbe, viel Auffallen: darum ging es. Um eine Kunst, die so war wie Rock’n’Roll: eingängig, direkt, ohne die Vermittlung von akademischen Exegeten. Eine Kunst, die nicht weniger behauptete als: Was bis vor kurzem im etablierten Kunstbetrieb stattfand, ist keine Kunst, sondern eine bürgerliche Lüge, die nichts zu tun hat mit dem heutigen Leben und der heutigen Gesellschaft.

Die Revolution kam später

Die Politik kam später. Erst mit dem weltweiten Revolutionszyklus der späten 60er Jahre begann eine „Politisierung der Kunst“ im engeren Sinne, eine Auseinandersetzung zwischen radikaler Kunst und politischer Bewegung, die für die 70er Jahre prägend wurde. Beuys entwickelte seine Idee der „sozialen Plastik“ und diskutierte auf der documenta 6 mit Rudi Dutschke. Beide standen zu jenem Zeitpunkt in engem Kontakt wirkten auf die Gründung der Grünen mit ein. In der Literatur entstanden die Klassiker der feministisch-sozialistischen Science-Fiction wie Ursula LeGuins „Planet der Habenichtse“, die sich intensiv mit Gesellschaftsutopien und den widersprüchlichen Erfahrungen der revolutionären Jahre befassten.

Es ist ein Muster, das sich wiederholt. Auch dem Revolutionszyklus der Jahre von 1905 bis 1919 geht eine Revolution in der Kunst voraus, in der das in den Mittelpunkt rückt, was vorher verboten war. Kandinsky und Malewitsch erfinden die abstrakte Malerei, der Expressionismus sucht den „Zeitgeist“ in wilden, breiten Strichen, die Surrealisten entdecken die Realität des Unbewussten, Duchamp und die Dadaisten machen Kunst zu einem Ort der Ironie, des Humors und des Absurden. Wie in den 60ern wird die Revolution in der Kunst unmittelbar in der Werbung aufgegriffen. Sie beruft sich auf einen veränderten Realitätsbegriff: Was die technische Reproduktion der Pop Art, sind dem Surrealismus die amorphen inneren Landschaften Freuds. Was in der etablierten Hochkultur stattfindet, hat mit dem Leben und der Zeit nichts zu tun und wird verworfen. Was die Menschen erleben und was sie beschäftigt, wird von der bürgerlichen Hegemonie ignoriert, verdrängt, abgewehrt, weshalb die künstlerische Befreiung ein gewaltförmiger Akt ist: „Ein Buch muss die Axt sein für das gefrorene Meer in uns“, schreibt Kafka in einem Brief an den Freund und Kulturhistoriker Oskar Pollak.

Abgebrochene Liaisons

Die kulturelle Revolution geht einher mit der Überschreitung des eurozentrischen Blicks: Wie Warhol in den 70ern den jungen Jean-Michel Basquiat entdeckt und zum ersten Afro-Amerikaner macht, der ein internationaler Star der bildenden Kunst wird, importierte Picasso zu Anfang des Jahrhunderts Darstellungsformen der afrikanischen Kunst, um den Naturalismus zu zerschlagen und den Kubismus zum neuen Mainstream zu machen. Ebenso geht die kulturelle Revolution einher mit einer Aufwertung der populären Kultur, den kulturellen Produkten der Straße und breiter Schichten der Bevölkerung: Zeitungen, „Groschenhefte“, Comics, Graffiti, Wandmalereien, Plakate. Als Marx und Engels am Kommunistischen Manifest arbeiteten – im Revolutionsjahr 1848 – begründete gerade Edgar Allan Poe den Kriminalroman, die Science-Fiction und das moderne Horrorgenre.
Auch hier kam die Politik später. Die Politisierung der Kunst vollzog sich nach den Revolutionen von 1917, 1918 und 1919, als aus dem Anarchisten Bert Brecht der Begründer des epischen Theaters wurde. Die enge Liaison zwischen radikaler Kunst und radikaler Politik fand ihren Höhepunkt in der gemeinsamen internationalen Mobilisierung für die republikanische Seite im Spanischen Bürgerkrieg 1936-1938. Danach brach sie wieder ab, auseinandergetrieben von der stalinistischen Repression, der falschen Indienstnahme der Kunst für politische Machtansprüche, der unhaltbaren Andienung an politische Selbstdarstellung. Die Konstruktivisten in der Sowjetunion unterwarfen sich oder wurden verurteilt, kommunistische Künstler scheiterten weltweit am Versuch einer „sozialistischen Kunst“. Oder aber sie ließen es lieber bleiben und besannen sich auf die Eigenständigkeit beider Welten. Baudelaire nahm teil an der Revolution von 1848, dann ging er nach Hause und schrieb erst mal die „Fleurs du Mal“.

Und noch eine weitere Gemeinsamkeit gibt es. Am Anfang der künstlerischen Revolution stehen kollektive Szenen, in denen Frauen eine mindestens so gewichtige Rolle spielen wie Männer. Mit dem Durchbruch zum neuen Mainstream treten die Männer ins Rampenlicht, die kollektiven Strukturen zerbrechen, und die Frauen setzen sich ab und gehen ihrer eigenen Wege, wenn sie nicht unter die Räder kommen und zerbrechen wollen. So war es mit den Frauen der surrealistischen Szene – Simone Breton, Gala Eluard, Elsa Triolet, Dorothea Tanning –, so war es mit den Künstlerinnen, die aus den Szenen der 60er Jahre ausstiegen und ihren eigenen Weg gingen – Doris Lessing, Joanna Russ, Barbara Kruger und viele andere. Wie heute in der Musik und im Film, entschieden viele sich dafür, Produzentinnen zu werden und Produktionsmittel zu kontrollieren: Galerien, Museen, Lokale, Produktionsfirmen.

Was genau lernen wir daraus?

Erstens: Es gibt keine Revolution ohne die Gleichzeitigkeit von künstlerischer und politischer Revolution. Zweitens: Beide funktionieren vollkommen eigenständig. Sie inspirieren sich gegenseitig, treten ab einem bestimmten Zeitpunkt in einen intensiven Dialog, aber sie fallen nicht zusammen, sie passen nicht in ein und dieselbe Matrix. Der Versuch, die kulturelle Revolution „abzuleiten“, einzuordnen und zu zensieren, treibt beide regelmäßig wieder auseinander. Drittens: Der kreative Kontakt vollzieht sich über Personen. In allen historischen Umbruchphasen gibt es rege personelle Kontakte zwischen beiden Szenen, Überschneidungen, Freundschaften, Doppelmitgliedschaften, in denen die Brüche zwischen beiden Zugangsweisen zur Revolution ausgehalten werden, nicht eingeebnet, sondern respektiert werden. Viertens: Diejenigen, die „verletzbaren“ Gruppen angehören (Frauen, MigrantInnen, Menschen ohne bürgerlichen Hintergrund und Vernetzung) tun gut daran, das kreative Klima und die kollektiven Strukturen zu nutzen, sich aber sehr rechtzeitig auf sich selbst zu besinnen und sich um ihre Unabhängigkeit auch von den Szenen zu kümmern, denn der revolutionäre Aufbruch wird erstens nicht von Dauer sein und zweitens seine patriarchal-autoritären Züge eher deutlicher entwickeln als abbauen, je mehr er Erfolg hat.
Und fünftens: Wer unter sich bleibt, kommt nicht weiter. Die Eigenständigkeit des Zugriffs, den Politik und Kunst jeweils haben, bedingt auch eine eigenständige Ignoranz, eine spezifische Blindheit und Einäugigkeit. Im personellen Kontakt, in der engen Auseinandersetzung und Überschneidung, in der gegenseitigen Aufklärung und Inspiration entsteht die Sprengkraft, ohne die man die herrschenden Verhältnisse nicht hochjagen kann. Man kann natürlich unter sich bleiben, sich nicht verunsichern lassen und immer recht haben. Aber eigentlich geht es ja um mehr.

  • Mögen

  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2008
Prager Frühling Oktober 2008
Bange machen gilt nicht ....

Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.