Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)
30.09.2009

Transformationsprojekte entwickeln!

Plädoyer für eine revolutionäre Reformpolitik

Bernd Barenberg
Die aufgehende Erde, aufgenommen während der Mondumkreisung von Apollo 8 im Jahr 1968.

Der folgende Blick auf die aktuelle Wirtschaftskrise geht aus vom Jahr 1968. Aus dieser historischen Position, ihren Folgen und den Fehlern der Linken, ergibt sich Aufschlussreiches für eine neue, transformatorische Linke. Wie könnte radikale Realpolitik heute aussehen? Was würde es also bedeuten, „alle Verhältnisse so zu betrachten, wie sie sich vom Standpunkt der Erlösung aus darstellten“ (Adorno) und – das ist letztlich entscheidend - dies in politische Praxis umzusetzen? Der drohende Kollaps des Finanzsystems macht dies heute zu einer praktischen Frage.

Die 68er Jahre als Ausgangspunkt für den Blick auf die Krise

Das Jahr 1968 bietet sich in doppelter Hinsicht als Ausgangspunkt für einen transformatorischen Blick auf die Krise an: Zum einen markiert es Dreh- und Angelpunkt der aktuellen Finanzkrise, die mit der Aufkündigung des Goldstandards und der Staatsverschuldung durch den Vietnamkrieg ihren Anfang nahm. Und zum anderen, weil die 68er Jahre den Versuch eines neuen, emanzipatorischen, anti-modernen Denkens darstellen, wie es sich in der kritischen Theorie und den neuen sozialen Bewegungen manifestierte.
Die 68er Jahre lassen sich lesen als der zweite große transformatorische Ausbruchsversuch nach der Oktoberevolution - und möglicherweise stehen wir heute vor dem dritten.

Ein gescheiterter Versuch, der „Systemkonflikt“ und die Neue Linke

Bemerkenswert für die heutige Linke ist an 1968 nicht zuletzt, dass die Revolten sowohl im kapitalistischen Westen wie im sozialistischen Osten hervor brachen. Dafür lieferte die „Neue Marx-Lektüre“, ausgehend von der kritischen Theorie, zumindest die Grundlage einer Erklärung: Die Marxsche Analyse im Kapital wurde an einem zentralen Punkt falsch interpretiert. Der Wert - verdinglichte abstrakte Arbeit – ist keineswegs das, was zu guten alten Zeiten des „einfachen Warentausches“ noch das bewusste und gerechte Maß für den Wert der Arbeit darstellte und nun in der kapitalistischen Moderne durch Preisschwankung und Spekulation verfälscht wird. Umgekehrt erfasst Marx mit dem Begriff des Werts gerade die innerste Logik entwickelter kapitalistischer Akkumulation. In den staatssozialistischen Ländern des Ostblocks wurde das kapitalistische Wertgesetz lediglich auf staatlicher Ebene organisiert, statt es dem Markt zu überlassen - aus der „Kritik der Politischen Ökonomie“ wurde eine Politische Ökonomie der „nachholenden Modernisierung“. Der Spagat zwischen der staatssozialistischen Aufholjagd in der Weltmarktkonkurrenz einerseits und dem „kommunistischen“ Glücksversprechen auf Bedürfnisorientierung andererseits war aber nicht ewig durchzuhalten. Der „dritte Weg“ der westlichen Sozialdemokratie hatte ab Ende der 60er Jahre übrigens ein sehr ähnliches Problem.
Und es ist übrigens kein Zufall, dass sich das „Ende des Kommunismus“ '89 einreiht in eine Serie von krisenhaften Zusammenbrüchen weltweit – wie dem dem Dow-Jones-Crash im Oktober '87 oder der Japankrise ab '91.

Hier wie dort traten zudem die negativen Folgen der kapitalistischen Moderne immer stärker zutage. Ob es die atomare Bedrohung von Kubakrise bis Tschernobyl war, die nicht enden wollende Kette brutaler Kriege von Vietnam bis Afghanistan, die Kämpfe um Sexualität, Drogenkonsum oder Wohnraum oder die unbeantwortete Frage nach den Bedingungen des deutschen Faschismus, sie alle schufen neue soziale Bewegungen jenseits des Klassenkonfliktes. Ihre Themen drehten sich nicht mehr zentral um die Frage der Ausbeutung, sondern der Entfremdung - nicht so sehr die klassenkämpferische Anerkennung im Kapitalismus, sondern das Erschrecken über dessen Folgen stand auf der Tagesordnung.

Fordismus, Kriegs-Keynesianismus und Golddeckung am Ende

1968 war aber auch das Jahr, in dem der „militärisch-industrielle Komplex“ der markt-kapitalistischen Hegemonialmacht USA zum ersten Mal nach '45 ernsthafte Probleme bekam. Der Vietnamkrieg wurde trotz militärischer Dominanz im Pazifik und industrieller Überlegenheit finanziell, militärisch wie ideologisch zum Desaster.
Zu Beginn des Jahres 1968 war zudem das Vertrauen in die Stabilität des Dollars bereits deutlich angeschlagen, bis dann im August 1971 die Golddeckung offiziell aufgehoben wurde. In jeder anderen Nationalökonomie hätte sich das Ankurbeln der Druckerpressen durch Inflation bemerkbar gemacht. Nur waren die USA und die bis dahin garantierte Golddeckung der Maßstab für das weltweite System stabiler Wechselkurse, bekannt als Bretton Woods. 1973 schließlich war damit auch Schluss und die Inflation stieg auch in den USA stetig. Genau darauf war die neoliberale Wirtschaftstheorie die Antwort: Sie verlagerte die fiktive Geldschöpfung vom Staat auf die Finanzmärkte. „Heute ist nur noch wenigen Menschen bewusst, dass das meiste von dem, was wir als Globalisierung oder Neoliberalismus bezeichnen, seinen Ursprung in einer Währungskrise der Siebzigerjahre hatte.“ (Frank 2009) Was war passiert? Trotz der Arbeitskraft-intensiven US-Kriegsmaschinerie und dem Massenkonsum der Nachkriegszeit verebbte der fordistische Boom. Denn der rasant zunehmende technische Fortschritt – marxistisch Produktivkraftentwicklung – brachte eine größere Arbeitsplatzersparnis als durch Expansion kompensiert werden konnte. Das Ende des fordistischen Akkumulationsregimes zeigte sich nicht untypisch mit der beginnenden Finanzialisierung - die im Grunde bis heute anhält.

Keynes 2.0? - Entkopplung statt Staatsverschuldungsblase

Seit 10 bis 30 Jahren kämpft die breite Linke nun gegen die neoliberalen Kürzungen im Sozialsystem, Privatisierungen und dem Abfall der Löhne. Warum sind wir aktuell eigentlich so optimistisch, dass dies nun in einem zugespitzten Krisenverlauf so grundlegend anders wäre?
Eine derartige Hoffnung übersieht, dass die sozialstaatlichen Reformen der 70er Jahre nicht nur die Revolte der 68er und wilde Streiks, sondern auch den realsozialistischen „dritten Verhandlungspartner“ im Rücken hatten. Zudem befanden sich Arbeitslosenzahlen, Staatsverschuldung und Bruttoinlandsprodukt nicht ansatzweise in der heutigen Schieflage.

Die Lehre aus der Krise der 70er Jahre und der neoliberalen Antwort kann nicht deutlich genug betont werden: Sowohl durch staatliches deficit spending (Keynes) als auch über die deregulierten Finanzmärkte (Neoliberalismus) „kann der Tag, an dem die Fülle des Kapitals auf die Fülle der Produktion störend einwirkt, aufgeschoben werden.“ (Keynes 1936) Dieser Tag scheint nun gekommen, nachdem die Kette der Umschuldungen beim Risikoversicherer AIG im September 2008 gerissen ist. Der Staat als lender of last resort springt wieder ein. Aber nur, um genau das fortzusetzen, wofür die nun Finanzmärkte kritisiert werden – völlig überbewertete Wertpapiere aufzukaufen statt sie der fälligen Entwertung zu überlassen.
Selbst wenn also eine sicher wünschenswerte Umverteilung von oben nach unten politisch durchgesetzt werden könnte, warum die freiwerdenden Gelder mit „Konjunturprogrammen“ verschleudern, anstatt Projekte zu finanzieren, die wir auch jenseits des Kapitalismus noch gebrauchen können? Statt weiterem Wachstum stünde jetzt nämlich umgekehrt eine möglichst sanfte Entwertung an.
Der vorgeschlagene „Infrastruktursozialismus“ geht da genau in die richtige Richtung. Allerdings nur wenn er nicht auf einen „öffentlichen Beschäftigungssektor“ reduziert wird. Es sei daran erinnert, dass Lohnarbeit keineswegs etwas darstellt, was vor dem Kapitalismus zu retten ist, sondern im Gegenteil zu seiner innersten Logik gehört. Die darauf aufbauende Entkopplung von Lohnarbeit und Existenzsicherung, worauf das bedingungslose Grundeinkommen zielt, hat allerdings noch den Pferdefuß der geldförmigen Auszahlung in einem einzigen Nationalstaat.

Die Radikalisierung der liberalen Agenda – und was wir daraus lernen können

Wir sollten uns fragen, was die neoliberale Agenda nach '68 so erfolgreich gemacht hat und daraus lernen – strategisch, nicht inhaltlich. „Wie alle erfolgreichen politischen Kräfte in demokratischen Gesellschaften nahm der Thatcherismus viele grundlegende Werte und Bestrebungen, die wir alle haben (Werte wie Freiheit und individuelle Rechte, Streben nach Wohlstand und Fortschritt), bündelte sie zu einer Reihe von operationellen Prinzipien (in ihrem Fall eindeutig das Prinzip des ungezügelten Marktes), und setzte dann, Schritt für Schritt, mit Entschlossenheit und großem Selbstvertrauen, dieses operationelle Prinzip mit Blick auf die Erfüllung der Werte und Bestrebungen in jedem Politikbereich um.“ (Tsakalotos 2009) Wie sähe eine neue linke „Radikalisierung der Agenda“ also aus? Welche Strategie sollte sich eine Linke im 21. Jahrhundert zu eigen machen, um den Herausforderungen der Krise gewachsen zu sein?
Zum einen muss sie konsequent transnational orientiert sein. Das sich jeder nationalen Einbettung widersetzende globalisierte Kapital lässt sich nur auf dieser Ebene wirksam bekämpfen. Jede Re-Nationalisierung birgt zudem die große Gefahr einer Vereinnahmung oder gar querfrontlerischen Bündnisfähigkeit mit reaktionären Kräften. Zum anderen muss sie die Vision einer post-kapitalistsichen Produktionsweise entwerfen, die die Überbetonung der Arbeit und den unökologischen Wachstumszwang überwindet und dabei auf rassistische wie sexistische Ausgrenzung verzichten kann. Dazu abschließend drei exemplarische Beispiele möglicher Transformations-Projekte.

Beispiel Opel.

Was produzieren die nochmal? Ach ja, Autos – diese CO2-Schleudern mit Erdöl-basierter Verbrennungstechnik, die zu hundert-tausenden die Asphalt-Wüsten unserer Städte verstopfen und als Hauptteilnehmer im Individualverkehr tausende von Todesopfern jährlich fordern. Die Frage scheint offensichtlich, was wir mit einer solchen Produktionsstätte in einer menschlichen Gesellschaft anstellen könnten. Ließe sich, so wäre hier die Frage, die Produktion auf Busse für einen kostenlosen öffentlichen Nahverkehr umbauen? Lässt sich der Verbrennungsmotor zum Minikraftwerk umfunktionieren? Welche Zukäufe wären für einen Antrieb durch Brennstoffzellen nötig? Und warum sollte eine Arbeitnehmerbeteiligung in Kooperation mit linken Landesregierungen nicht genau darauf drängen statt mit Lohnverzicht wieder „wettbewerbsfähig“ werden zu wollen und das im Zweifel gegen die Kolleg_innen aus Antwerpen oder Saragossa?

U-topie trotz Bilderverbot.

Auch wenn einiges dafür spricht, dass wir kein „richtiges Leben im Falschen“ (Adorno) auf dem Reißbrett erdenken können, so zeigen sich doch bereits in kleinen Reformvorschlägen die Unterschiede in linken Sozialismus-Vorstellungen. Deshalb ist es dringend geboten, auch mal den großen Wurf zu wagen: Wie wäre es z.B. mit einem weltweiten Räte-System, welches alles auf der möglichst niedrigsten Ebene berät (Subsidiaritätsprinzip), und das auf der Basis einer global vernetzten Produktionsgemeinschaft. „An die Stelle der Regierung über Personen tritt die Verwaltung von Sachen und die Leitung von Produktionsprozessen.“ (MEW19) Die technische Entwicklung von Internet und Kybernetik macht die Kommunikation über Bedürfnisse und entsprechend geplanter Produktion ähnlich in einem Kibbuzim möglich - weltweit.

Guter Rat muss nicht teuer sein.

Sämtliche Demokratisierungen in Politik wie Ökonomie, seien es Genossenschaften, Beteiligungshaushalte, Betriebsräte oder Wohnprojekte, teilen sich das Problem mit dem kapitalistischen Außen. Statt aber wie gewohnt um Anerkennung innerhalb der Verwertungslogik zu kämpfen, muss es nun darum gehen gerade gegen diese, eine abgekoppelte Reproduktion außerhalb zu organisieren. Aus der Not, das dies in einer Welt der wechselseitigen Abhängigkeiten nie vereinzelt zu machen ist, kann dann eine Tugend werden, nämlich der Erkenntnis, dass wir alle gemeinsam in der kapitalistischen Scheiße stecken.

Dazu muss die Linke aber wohl erst die Ent-Täuschung überwinden, dass das unreflektierte Mitspielen nach den Regeln von Verwertung und Repräsentation nie zum Sieg von Bedürfnisprimat und Selbstermächtigung führen wird. Erst wenn wir aufhören, nach den Regeln zu spielen, können wir das Spiel gewinnen.

P.S. noch ein kleines Rätsel mit auf den Weg: 
Wie verbindet man ein Quadrat aus 3x3 Punkten mit 4 Linien ohne abzusetzen?
(Auflösung unter AG68.twoday.net)

Literatur:

Ingo Elbe: Marx im Westen. Die Neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965. Berlin 2008.

Stefan Frank: Die Weltvernichtungsmaschine. Vom Kreditboom zur Wirtschaftskrise. Saarbrücken 2009.

John Maynard Keynes: Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes. München/Leipzig 1936

Karl Marx: Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. MEW 23

Euclid Tsakalotos: Radikalisierung der Agenda. Die Antwort der Linken auf die Krise. In: transform! Europäische Zeitschrift für kritisches Denken und politischen Dialog. 04/2009

Zum Autor:

Bernd Barenberg hat seine Abschlussarbeit (M.A.) über Marx' Kapital geschrieben und ist Mitglied im Gesprächskreis Geschichte der Rosa-Luxemburg-Stiftung sowie in verschiedenen linken Zusammenhängen auch international aktiv.

  • Mögen

  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen

Schlagworte:

Bange machen gilt nicht ....

Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.