Autoritäres Krisenregime
Deutsche Euros rollen wieder …
Ginge es nach dem versammelten deutschen Chauvinismus, sollen die „Pleitegriechen“ ihre Inseln verkaufen und erst mal richtig arbeiten – allerdings nicht in Deutschland. Suchen EU-Bürger_innen in Deutschland Arbeit, gibt‘s kein Hartz IV. Dafür zieht die Bundesregierung alle Register. So sieht die Hartz-IV-Gesetzgebung vor, dass Nichtdeutsche keine Leistungen erhalten sollen, wenn sie nach Deutschland kommen, um hier Arbeit zu suchen. Kommen sie aus anderen Gründen, etwa wegen einer Heirat, bleiben die ersten drei Monate ohne Anspruch auf Grundsicherung. Aufgrund der restriktiven Einreisebestimmungen in die europäischen Staaten wirken sich diese Beschränkungen vor allem auf EU-Bürger_innen aus.
Dass EU-Bürger_innen – Freizügigkeit hin, europäische Idee her – keine deutsche Sozialhilfe erhalten, wenn sie in Deutschland leben, um hier Arbeit zu suchen, darüber waren sich seit 2005 alle Bundesregierungen einig. Bis im Oktober 2010 das höchste deutsche Sozialgericht ein Schlupfloch aufmachte. Ein Franzose klagte und berief sich auf das Europäische Fürsorgeabkommen (EFA) von 1953. Darin hatten sich einige europäische Staaten verpflichtet, ihren Bürger_innen bestimmte soziale Leistungen zu gewähren – darunter Sozialhilfe – in Deutschland Hartz IV. Der Franzose erhielt Leistungen zugesprochen. Umgehend erklärte die Bundesregierung einen so genannten „Vorbehalt“ gegen das EFA – völkerrechtlich zweifelhaft. Doch so wurden zunächst Fakten geschaffen und alle Jobcenter angewiesen, nicht zu zahlen – nach dem Motto: Klagt doch, ihr Pleitegriechen! Zwischenzeitlich haben klagende EU-Bürger_innen ein weiteres Argument: Seit Mai 2010 gilt die EU-Richtlinie 883/2004. Danach müssen Arbeitssuchende der meisten EU-Staaten Sozialhilfe erhalten. Aber wieder werden Jahre vergehen und hierauf können mittellose EU-Arbeitssuchende nicht warten. Zumal sich Folgeprobleme stellen: Wie ist es mit speziellen Leistungen, mit Eingliederungszuschüssen, Vermittlungsbudgets oder Kinderzuschlag, Wohn- und Elterngeld? Viel Spielraum, mit Tricks arbeitssuchende EU-Bürger_innen aus den deutschen Sozialsystemen auszusperren.
Geheuchelte Europafreundlichkeit des Wortes, aggressiver nationaler Sozialchauvinismus der Tat: Deutschland polemisiert gegen „Schuldenstaaten“ und verlangt Sozialabbau als Gegenleistung für die angebliche europäische Solidarität. Für hier Arbeit suchende „Brüder und Schwestern“ wird dagegen Hürde um Hürde um die deutschen Sozialsysteme aufgebaut. Dabei existiert in fast allen EU-Ländern eine Art Sozialhilfe. Die französische RSA beträgt 467,- ¤, dazu Wohnkosten, also mehr als das deutsche Hartz IV. Die italienische „assistenza economica“ variiert regional und Portugals „Rendimento Social de Insercao“ beträgt etwa 180,- ¤ sowie Wohnkosten. Griechenland ist das einzige EU-Land ohne offizielle Sozialhilfe. Denkbar ist, dass seine Staatsbürger_innen darüber nachdenken, angesichts der katastrophalen Verhältnisse in die BRD umzuziehen und einen beruflichen Neuanfang zu wagen – auch, wenn der Start erst einmal Hartz IV bedeutet. Ihre Arbeitnehmerfreizügigkeit wird für sie zur Farce. Für sie gilt: Freiheit ist immer die Freiheit ohne Sozialhilfe.
Die europäischen Grundsicherungssysteme anzugleichen, hat dagegen Potenzial. Allerdings ist der Geist der europäischen Verträge neoliberal und soziale Grundrechte sollen sich der Freiheit der Märkte unterordnen. Die EU-Integration steht dadurch seit vielen Jahren lediglich auf einem Bein – dem der Konkurrenz –, ohne dass es für die hierdurch entstehenden Disparitäten einen Ausgleichsmechanismus gibt. Der deutsche Exportweltmeister hat hierdurch Vorteile aus dem EU-Binnenmarkt, während die „Pleitestaaten“ ihre geringere Produktivität nicht durch Währungsabwertung, Finanzausgleichsmechanismen oder Infrastrukturinvestitionen austarieren können. Das finanzpolitische Koma des griechischen Staates und Folgeinfektionen anderer wirtschaftlich schwächerer EU-Staaten waren daher absehbar. Ohne das „zweite Bein“ einer infrastrukturellen Ausgleichs- und Sozialunion wird die EU in Zukunft deshalb gar nicht mehr stehen können.
Deshalb ist das Beharren vieler Linker, die nationalen Sicherungssysteme beizubehalten, ökonomisch blind und politisch borniert. Es ist eine Illusion, den Integrationsstand der EU, insbesondere die Wanderungsbewegung von EU-Bürger_innen, „zurückdrehen“ zu können. Will man diese bei der Arbeitssuche nicht ihrem Schicksal überlassen, muss man die nationalen Sicherungssysteme kompatibel machen – auch, um übernational koordinierte Gegenwehr der Arbeitssuchenden zu ermöglichen.
Das Bündnis aus traditioneller nationaler Arbeitsverwaltung und konservativer Subsidiaritätsrechtsprechung, das den nationalen Sozialstaat als nicht auf EU-Institutionen übertragbar erklärt1, wird soziale Mindeststandards nicht retten, sondern nur ihre Unterhöhlung durch den stetigen Fluss des EU-Binnenarbeitsmarkts erzeugen. Um die Ruinen nationaler Sozialhilferegeln werden breite Einfallstore von Prekarität und sozialrechtlicher Informalität entstehen, weil reale Lebenssituationen im EU-Arbeitsmarkt nicht mehr erfasst werden (können). Der Kampf gegen Fiskalpakt und EU-Spardiktate wird – wie das erwähnte Beispiel des EFA-Vorbehalts durch die Bundesregierung gegen das Fürsorgeabkommen zeigt – gerade nicht mehr aus nationaler Kompetenz heraus gelingen.
Stattdessen muss die Linke Sozialstaatlichkeit in den Kontext der EU-Integration setzen. Den europäischen Stier bei den Hörnern packen heißt: Bedarfsdeckung ab erstem Tag, Universalität, Wohnortprinzip, Übertragbarkeit und Rahmensetzung. Grundsätzlich müssen allen Unionsbürger_innen die jeweils am Wohnort geltenden sozialen Grundsicherungssysteme offen stehen. Diese müssen den Bedarf zum Leben decken, wobei in diesem Rahmen Spielräume für individuelle, regionale und nationale Besonderheiten bleiben müssen. Um zu vermeiden, dass aus dem früheren Leben in einem anderen EU-Staat sozialrechtliche Ansprüche verloren gehen, müssen nationale Regeln bei Arbeitslosengeld, Rente, bei Schulbesuch, Ausbildung und Studium übertragbar gestaltet und angeglichen werden. Denn gelten sie willkürlich und selektiv, werden sie auf Dauer nicht mehr akzeptiert und schrittweise ausgehöhlt. Ein attraktives linkes Gegenmodell eines Solidarsystems im Zeichen des EU-Binnenmarkts verbindet daher soziale Lagen durch eine Beplankung von nicht durch nationale Tricks hintergehbaren EU-Sozialstaatsrahmen, etwa von griechischen und deutschen Elterngeldempfänger_innen, italienischen und polnischen Studierenden sowie ungarischen und schwedischen Rentner_innen. Paradoxerweise könnte die Linke dann auch fordern: Hartz IV muss bleiben, und zwar für alle.
1 BVerfG, Lissabon-Urteil v. 29.06.2009
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter.
Deutsche Euros rollen wieder …
Thesen der prager-frühling-Redaktion
Eine EU-Grundsicherung ist notwendig
Sven-Christian Kindler, Hilde Mattheis, Axel Troost im Gespräch über die Krise
Krisenbewältigung in Europa
Warum Weltbürger keine Europäer sein können
prager frühling räumt mit den größten EU-Mythen auf
prager frühling prüft Wege aus der Eurokrise
Vom Drang sich zu behumsen und der Bereitschaft, sich auch selbst behumsen zu lassen
An einem Ufer CSD — am anderen Fußballeuropameisterschaft der Männer?
Ein Kommentar für alle, die sich schon auf die Fußball-EM freuen
Reproduktive Rechte und die Kritik von Bevölkerungspolitik
Schwangerschaftsvorsorge dagegen sehr
Biopolitik als schillernder Begriff
Robert Stadlober im Gespräch über Musik, Ästhetik des Widerstandes und zivilen Ungehorsam
Kommunikation, Kapitalismus und Krise
Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...
Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.
Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...
Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?
Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.
Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.
In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?
Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.
Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...
Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.
Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.
Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung
Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.
Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.
Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.
Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.
Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...
Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.
Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...
Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...
Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...
prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...
Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.
Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...
„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...
Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...
Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...
Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...
Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...
Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...
Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.