Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

für eine progressive hegemonie!

Thesen der Redaktion zu Crossover

eurer Redaktion

1. Crossover und Regierungsbeteiligung keine Synonyme

Für die einen ist Crossover eine Mixtur aus Hip-Hop und Heavy Metal, für die anderen ein politischer Prozess, der jenseits der üblichen Parteihackordnungen gesellschaftspolitische Veränderungen einleiten soll. Der im „Institut Solidarische Moderne“ und anderen Kreisen begonnene Crossover-Prozess darf sich nicht als vorweggenommene Koalitionsverhandlungen verstehen. Crossover und Regierungsbeteiligung sind keine Synonyme. Sie bezeichnen eigenständige Vorgänge: Crossover zielt auf die grundlegende Veränderung der Machtverhältnisse und lotet mögliche Wege dahin aus. Zwischen Vorbereitungsrunden für Regierungsbeteiligungen und Crossover kann es zu Überschneidungen kommen, wenn eine Koalition mit dem Ziel vorbereitet wird, die Machtverhältnisse grundlegend zu verändern. Aber es gibt keinen Automatismus. Eine Regierungsbeteiligung kann ein Instrument zur Veränderung der Machtverhältnisse sein, sie kann aber auch das Gegenteil bewirken. Dass neue parlamentarische Mehrheiten zu einer neuen Politik führen, ist keineswegs ausgemacht. Die rot-grüne Regierung Schröder ist hierfür das beste Beispiel. Statt sozial-ökologische Reformpolitik durchzusetzen, hat sie neoliberale Politik – z. B. Hartz IV und Kriegseinsätze – in ihr Milieu vermittelt und diese damit überhaupt erst gesellschaftlich durchsetzbar gemacht.

2. Bisherige Bilanz ambivalent

Die Bilanz linker Reformpolitik im bürgerlichen Staat ist widersprüchlich: Zwar wurden einerseits progressive Veränderungen über die Einflussnahme auf die Exekutive verwirklicht (z.B. die Bildungsreform der 1970er Jahre), andererseits sind reformpolitische Bestrebungen regelmäßig an den Machtverhältnissen gescheitert. An dieser widersprüchlichen Bilanz wird deutlich: Entscheidend für die Durchsetzung linker Politik sind gesellschaftliche Hegemonien und die Bereitschaft, linke Politik auch gegen machtvolle Interessen zu verteidigen. Ohne Druck im Kessel, ohne soziale Kämpfe, ohne eine Abkehr von einer „allgemeinwohltümelnden“ Staatsillusion (auch bei den Funktionär/-innen der Parteipolitik) wird jede linke Reformpolitik scheitern. Diese Diagnose muss jedoch nicht dazu führen, sich nur noch auf propagandistische Staatskritik zurückzuziehen, man kann sich sehr wohl mit konkreten Perspektiven auseinanderzusetzen. Es gilt für einen solchen radikalen Anspruch Veränderungsmöglichkeiten in den bestehenden gesellschaftlichen Verhältnissen zu bestimmen.

3. Linker Vetoblock statt Mitte-Links

Eine zeitgemäße Aufnahme der Crossover-Idee, um einen Politikwechsel auf den Weg zu bringen, muss die alten Zöpfe der Mitte-Links-Regierungen der neunziger Jahre abschneiden. Die neue Mitte, ordoliberale „Balance“ zwischen Markt und Staat, Drangsalierung der Erwerbslosen, aktivierende Sozialpolitik – all das ist zu Recht diskreditiert und gescheitert. Heute sollte vielmehr im Mittelpunkt der Crossover-Diskussion die Frage stehen, wie eine explizite LINKSREGIERUNG möglich sein kann. Wie kann das linke Lager mit radikalen Reformperspektiven (Energiewende, demokratischer Sozialstaat, friedliche Außenpolitik) die Führung (also die Regierung) übernehmen? Bei diesem Projekt der Führungsübernahme kann die Übernahme von Verantwortung in der Exekutive, in Ländern, Kommunen oder im Bund eine Rolle spielen. Dafür ist jedoch die Konstituierung eines gesellschaftlichen Lagers notwendig, das auf die gesellschaftliche Entwicklung Einfluss nehmen will, um einem Postneoliberalismus den Weg zu bereiten. Insofern geht es in den nächsten Jahren um die Frage, wie ein linker Veto-Block entstehen kann, der die Politik der schwarz-gelben Bundesregierung erfolgreich blockiert. Ziel ist die ausdrückliche Re-Etablierung eines „Lagerdenkens“ und sozialer Konflikte entlang der „links-rechts“-Achse. Nur aus einer vitalen Opposition gegen die Fortsetzung der herrschenden Politik können Energien gewonnen werden, die eine linke Politik in Regierungsverantwortung durchsetzbar macht.

4. Verwaltungs- und Veränderungslinke

Bisher durchzieht sowohl die gesellschaftliche Linke als auch die Parteien der SPD, der GRÜNEN und der LINKEN ein Konflikt zwischen zwei Varianten der Reformpolitik: Die Verwaltungslinke setzt darauf, die bestehenden Problemlagen öffentlicher Institutionen – Haushaltsdefizite, enge Handlungsspielräume, schlechte Einnahmesituation – mit linken Akzenten zu verwalten. Sie nimmt dabei ein „moderierendes“ Verhältnis zur neoliberalen Politik ein. Sie will nicht alles anders, aber vieles besser machen. Im Gegensatz dazu hält die Veränderungslinke an der Idee einer Reformpolitik, also einer substantiellen politischen Veränderung fest. Sie sammelt sich um die Forderung nach einem Politikwechsel und ist auch dazu bereit, Sand ins Getriebe zu streuen.

5. DIE LINKE und Regierungsbeteiligungen

Das Verhältnis der LINKEN zu Regierungsbeteiligungen hat sich in den letzten Jahren massiv verändert: Ging es in der PDS noch um die Frage, ob sich die Partei überhaupt an Regierungen in Ländern und auf Bundesebene beteiligen soll, wurde im Rahmen der Parteivereinigung festgehalten, dass die LINKE die Regierungsfrage entlang konkreter Durchsetzungsmöglichkeiten beantwortet. Zusätzlich zu diesen Mindestbedingungen (siehe dazu Beiträge im Heft) geht es zunehmend darum, welche Veränderungen linke Regierungen einleiten können, die über die konkrete Verbesserung von Lebenslagen (Reform) hinaus gesellschaftliche Kräfteverhältnisse grundsätzlich verschieben (Transformation). Nur wenn es innerhalb der LINKEN gelingt, einen breit verankerten innerparteilichen Konsens über die Frage zu erzielen, kann sich DIE LINKE an einem Regierungsprojekt beteiligen. DIE LINKE muss dabei aufpassen, sich von den Medien und interessierten Kreisen keine Diskussion darüber aufdrängen zu lassen, welche Positionen sie für eine linke Regierung aufzugeben hat. Eine solche Diskussion führt dazu, dass die Partei schnell für überflüssig erachtet wird. Vorauseilender Gehorsam gegenüber einem möglichen Koalitionspartner befördert ein linkes Regierungsprojekt daher ausdrücklich nicht.

6. Für Widerstände wappnen

Ein Crossover-Prozess muss die Beteiligten gegen die zu erwartenden Widerstände wappnen. Sie dürfen nicht der naiven Vorstellung verfallen, der Staat sei ein Fahrrad, auf das man sich nur per Ministerposten zu setzen habe und schon lasse sich problemlos umlenken. Sie müssen in soziale Kämpfe eingebettet und von dem Wissen getragen sein, dass es gesellschaftlicher Mehrheiten und damit neuer Hegemonien bedarf, bevor eine parlamentarische Mehrheit alternative Entwicklungspfade einschlagen kann. Im Gegensatz zu Annahmen, dass eine linke Reformpolitik gegenwärtig mehrheitsfähig sei, gilt es festzuhalten, dass bspw. leistungschauvinistische Einstellungen zunehmend verbreitet sind. Mehrheit und Rückhalt für eine linke Politik müssen durch Aufklärungsarbeit und Aktion erst noch errungen werden. Die Anbiederung an gesellschaftliche Mehrheitsmeinungen zu Erwerbslosen, zu Migrant/-innen sowie zur Innenpolitik mag vielleicht wahlpolitisch vielversprechend sein. Linke gesellschaftliche Veränderung wird sie – das zeigt die Geschichte der SPD – nicht bewirken.

7. Akteure

Eines ist sicher: Ist eine linke Regierung nicht in der Lage, im Zweifelsfall für ihre entscheidenden Projekte eine Million Menschen auf die Straße zu bringen, wird sie inhaltlich scheitern. Crossover – also der Versuch ein gemeinsames gesellschaftspolitisches Projekt der Linken zu begründen – wird daher nur funktionieren, wenn dieser Dialog bewegungsförmig und partizipativ organisiert ist. Gleichzeitig dürfte sich das linke Lager nicht nur auf Gewerkschaften, Erwerbslosenverbände und soziale Bewegungen verengen. Ein Crossover-Prozess muss auch Teil des sozial-ökologisch orientieren Bürgertums mit einbeziehen. Er muss die Deutungshoheit über Begriffe wie wirtschaftliche Vernunft, leistungsgerechte Löhne, ökologisches Produzieren und Konsumieren sowie Krieg und Frieden gewinnen. Aus linker Sicht ist es daher nicht allein entscheidend, arithmetische parlamentarische Mehrheiten zu bilden, sondern gesellschaftliche Mehrheiten für eine andere Politik. Es geht hier jedoch nicht um „Vermittung“, sondern um „Linksverschiebung“: Überzeugungsarbeit dafür, dass ein grundsätzlicher Politikwechsel auch für Teile der bürgerlichen Klasse unterstützungswürdig ist. Eine Linksregierung braucht Unterstützung gegen die mächtigen Interessen der Lobbyverbände und der konservativen Presse. Auch deshalb ist ein Crossover zwischen Politik und Gesellschaft für eine sozial-ökologische und antimilitaristische Reformpolitik konstitutiv.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Juni 2010
Prager Frühling Juni 2010

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.