Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

lagerkoller

Wie viele Lager hat die Linke?

Jörg Schindler und Thomas Lohmeier

Die Debatte um Bündniskonstellationen der LINKEN mit SPD und Grünen kennt in der Regel zwei Pole. Die Einen sehen DIE LINKE als Teil des progressiven Lagers, gemeinsam mit SPD und Grünen. Zusammenarbeit, Crossover, gemeinsame Reformpolitik sei notwendig, um das neoliberale und konservative Lager, bestehend aus FDP und CDU, zu schlagen. Gerade davor warnen die Anderen: Zuviel Gemeinsamkeit, Kompromiss, gerade in Regierungskonstellationen, schade der linken Alleinstellung als anti-neoliberale, gar gesellschaftstransformierende Kraft. Eine zweite SPD brauche niemand. Statt der Zwei-Lager-These der „Reformer“ sehen sie in der LINKEN eine Art drittes Lager, jenseits der rot-grünen, aber auch der schwarz-gelben Politik.

Breite Mehrheit für Reformpolitik

Beide Positionen sind jedoch gleichermaßen falsch. Denn die Wirklichkeit der jeweiligen Parteien ist komplizierter. Die SPD der „Neuen Mitte“, also ihre Verlagerung zu den sozialen Aufsteigern und neoliberalen Grenzgängern, ist eine Fata Morgana. Durch den weitgehenden Verzicht auf klassische soziale Reformpolitik trocknete die SPD quasi zwischen den Lagern bürokratisch aus: Man werde nicht alles anders, aber vieles besser machen. Das Ende ist bekannt: Mit der Agenda 2010 vollzog die SPD ihren Selbstmord als reformpolitische Volkspartei. Jetzt stellt die SPD quasi eine ausgebrannte Hausruine dar: Hier die Grundmauern alter linker Programmatik, an denen sich Mitglieder als verzweifelte Trümmerfrauen zu schaffen machen; dort die Bunker, in denen sich die Nomenklatura der ehemaligen Regierungspartei verschanzt hat und hofft, dass sich die Zeiten bessern und die WählerInnen möglichst schnell vergessen mögen.
Weniger tragisch, aber letztendlich ebenso gespalten, zeigen sich die Grünen nach Kosovo und Agenda 2010. Ihre Anhängerschaft, das fortschrittlich-liberale Kleinbürgertum, kommt mit den Zumutungen, die eine Moderation zwischen der neoliberalen Grenzgänger- und der sozialreformatorischen Fortschrittswelt mit sich bringt, besser klar. Schließlich hat die grüne Klientel häufig beide Erfahrungen gemacht: studentische Taxifahrerin, prekärer Freelancer oder erfolgreiche Ökounternehmerin.

Was bedeutet das?

Erstens:Wir finden aktuell drei Lager vor: ein konservativ-liberales, ein fortschrittliches Lager – und dazwischen ein moderierendes, lavierendes Lager. Letzteres hat uns die „Neue Mitte“ hinterlassen und irrt jetzt wie ein Gespenst bei beginnendem Tageslicht umher. Doch auch diejenigen Linken irren, die DIE LINKE als eigenes Lager wahrnehmen. Denn sowohl bei SPD als auch bei den Grünen verläuft die Lagergrenze mitten durch ihre Parteien. So findet man bei SPD und Grünen sowohl jene, die klassische sozial-ökologische Reformpolitik betreiben wollen, als auch jene, die sich weiterhin als die Moderatoren eines „weichen Neoliberalismus“ verstehen und sich an der illusionären Humanisierung von dessen Topics versuchen. Für die Moderatoren stehen schwarz-(gelb)-grüne Landesbündnisse und das Beharren der steinmeierischen Kavallerie in Bundespartei und Fraktion, gekoppelt an die Doktrin „Ministerpräsident c´est moi“. Dies meint: mit den Linken nur taktisch und nur dann zusammenzuarbeiten, wenn diese sich wie nützliche Idioten verhalten. Für die sozial-ökologischen Reformer steht der verbreitete Wille an der verbliebenen Mitgliederbasis, endlich wieder einmal sozialdemokratische Reformpolitik machen zu dürfen, und das geht nur rot-rot-grün. Für eine solche – letztendlich ursozialdemokratische – Reformpolitik in ihrer offensiven Spielart gibt es eine Mehrheit. Das bewies Andrea Ypsilantis erste Hessen-Wahl: Mit ihrer Programmatik der „sozialen Moderne“, also einer realpolitisch orientierten, gleichsam aber deutliche Signale an den sozial-ökologischen Block in der Gesellschaft sendenden Reformagenda dürfte sie eine der ganz wenigen SPD-PolitikerInnen sein, die in den letzten sieben Jahren auch einmal eine Wahl gewonnen haben – und ihre WählerInnen mobilisieren konnte. Die scharfen Auseinandersetzungen in der SPD, die daraufhin folgten, zeigen, wie tief der Graben zwischen dem progressiven und dem moderierenden Block innerhalb der SPD sind.

Zweitens: Der Drei-Lager-Befund gilt auch für DIE LINKE selbst. Denn auch innerhalb der LINKEN finden sich sowohl VertreterInnen des progressiven als auch des moderierenden Lagers – wenn auch aus anderen Gründen als auch in anderem Mischungsverhältnis. Viele ostdeutsche Kommunal- und LandespolitikerInnen der LINKEN sind, nach Jahren der ideologischen Ausgrenzung aufgrund ihrer Vergangenheit, aber auch angesichts fehlenden anti-neoliberalen Sonnenlichts, mittlerweile durchaus gut geübt in der Moderation der Elendsverwaltung der Haushalte in Stadt, Kreis und Land. Auch hier wird häufig vieles besser, aber nicht viel anders gemacht als unter Verwaltung des konservativen Lagers. Auch hier werden – moderierend zwischen reformpolitischen Klientelwünschen, Biografieschutz und Finanzinfarkt der öffentlichen Haushalte – soziale Leistungen und öffentliche Aufgaben zurückgefahren; es wird also „konsolidiert“. Und auch hier herrscht Sorge vor, in den beinharten Konflikten mit dem konservativen Lager die mühsam erworbene Reputation vom „unsicheren Kantonisten“ zum ehrlichen Makler des Haushaltsnotlagenschreckens zu verlieren – und unter einer medialen Schlammschlacht à la Hessen letztendlich begraben zu werden.

Nicht nur besser, sondern anders machen

Zwei Initiativen haben jüngst als rot-rot-grünes „Crossover“ Schlagzeilen gemacht. Doch ein ehrliches Crossover braucht den Großkonflikt mit dem neoliberalen, aber mit auch dem moderierenden Lager, ob finanzpolitisch, sozial- und wirtschaftspolitisch oder auch etwa beim Atomausstieg. Billiger wird eine – durchaus systemimmanente – sozial-ökologische Reformpolitik nicht zu haben sein. Deshalb greift es zu kurz, wenn die so genannte Oslo-Gruppe in ihrem Aufruf „Das Leben ist bunter“ lediglich „Abschied von alten Denkmustern“ nehmen will und meint, die „rechnerisch parlamentarische Mehrheit diesseits von Union und FDP“ sei aus „unterschiedlichen Gründen, unterschiedlichen Meinungen und einer fehlenden gesellschaftlichen Stimmung“ nicht zustande gekommen. Es geht darum, es nicht nur besser, sondern anders zu machen: Also um konkrete progressive Reformprojekte, die sich deutlich vom konservativ-liberalen und moderierenden Lager absetzen. Hierfür braucht es eine Verständigung der jeweiligen reformpolitischen Kräfte in den rot-rot-grünen Parteien, die die Repräsentanz der bestehenden Bevölkerungsmehrheit für eine Reformpolitik auch parteipolitisch re-organisieren wollen. Das wird in der zweiten rot-rot-grünen Crossover-Initiative, dem „Institut Solidarische Moderne“ (ISM), beschrieben: Eine progressive Reformpolitik müsse sich gegen das Versprechen der Wohlfahrtseffekte liberalisierter Märkte, gegen die Privatisierung der öffentlichen Leistungen und Infrastrukturen und gegen die industriekapitalistische Verheißung grenzenlosen Wachstums, im Zuge dessen sich auch die Verteilungsfrage von selbst erledige, wehren. Es gehe darum, die aufgesetzte Rhetorik der „Flexibilisierung“ zu entzaubern, für die Aufrechterhaltung und den Ausbau einer Infrastruktur öffentlicher Güter zu streiten und sich für deren solidarische Finanzierung einzusetzen. Erst dadurch – so das ISM – kann sich „die gesellschaftliche Mehrheitserwartung in entsprechende politische Mehrheitsbildungen überführen lassen.“ Diese Absage an eine Bündnispolitik mit dem moderierenden Lager ist gegenwärtig die einzig realistische Strategie einer radikalen sozial-ökologischen Reformpolitik.

Strategie für eine sozial-ökologische Reformpolitik

Obwohl es moderierende Kräfte in allen drei Parteien diesseits von Schwarz-Gelb gibt, hat sich eine Bedeutungsverschiebung der drei Parteien für eine sozial-ökologische und antimilitaristische Reformpolitik ergeben. Eine solche Reformpolitik – Mindestanforderung an eine „linke Regierung“ – kann nicht mehr auf die SPD als unterstützende Kraft bauen, weil die Kräfte der Moderation hier absehbar zumindest mit einer Vetomacht ausgestattet sind. Vorstellbar ist höchstens, die SPD für eine Tolerierung einer solchen Politik zu gewinnen. Hieraus folgt, dass die SPD eine „linke Regierung“ nicht programmatisch führen kann – auch wenn man sie zur Mehrheitsbildung als Koalitionspartner wird gewinnen müssen. Geführt werden muss eine „linke Regierung“ stattdessen von LINKEN und Grünen. Beide Parteien sind mittlerweile annähernd so stark wie die SPD und es ist nicht unwahrscheinlich, dass sie zukünftig gemeinsam stärker sein werden. Hieraus folgt, dass es keine „natürliche“ Führung einer Partei im linken Lager mehr geben wird.
Während die SPD paralysiert ist, haben LINKE und Grünen hingegen komplementäre politische Anliegen. DIE LINKE streitet für soziale Gerechtigkeit, die Grünen für eine nachhaltige Umweltpolitik. Beide Themenbereiche ergänzen sich. LINKE und Grüne können sich sogar gegenseitig in ihrem Themenbereich unterstützen und für Akzeptanz des Anliegens der Anderen im eigenen Milieu sorgen.
Um dieses Bündnis zu schmieden, muss DIE LINKE den Grünen das ehrliche Angebot machen, gemeinsam mit ihnen Motor einer ökologischen Wende der Politik zu werden. Vor diesem Hintergrund wird DIE LINKE auch ihre eigenen politischen Konzepte neu ausrichten müssen. Ein Angebot an die Grünen, gemeinsam mit der LINKEN die gestaltende Kraft einer Regierung links der Mitte zu werden, könnte zudem die Grünen davon abhalten, die Option mehrheitsbeschaffende Funktionspartei zu ziehen, die das Ende jeder sozialökologischen Reformperspektive bedeuten würde. Strategisch ist es daher Aufgabe der LINKEN, in einen verstärkten Dialog mit den Grünen und ihrem politischem Umwelt (Umweltverbände, Menschenrechtsorganisationen, Stiftungen etc.) zu treten, statt sich in alter Gewohnheit auf die SPD zu fokussieren.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Juni 2010
Prager Frühling Juni 2010

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.