Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

nicht dermaßen regiert werden

Thesen der Redaktion zu Dissidenz und zivilem Ungehorsam

1. Renaissance dissidenter Praktiken in den Bewegungen

Die gesellschaftliche Linke hat schon immer auf Dissidenz und zivilen Ungehorsams zurückgegriffen. Ihr Movens speist sich aus einer Kritik an Herrschaftsverhältnissen. Diese Praktiken erleben eine Renaissance: Sei es bei den Blockaden von Nazi-Aufmärschen, bei „Castor schottern“, bei den Aktionen der italienischen „Disobbedienti“, bei den Protesten in Frankreich und Griechenland oder bei Stuttgart 21 – der zivile Ungehorsam und dissidente politische Praktiken stehen im Mittelpunkt. Dabei suchen die Aktiven die Konfrontation mit der Staatsmacht. Sie setzen auf kollektive Selbstorganisation und entschlossene, aber gewaltfreie Übertretung von Regeln. Sie bemühen sich, unterschiedliche Spektren bis weit in die Mitte der Gesellschaft einzubeziehen und für eine dissidente Politik zu gewinnen. Für die politische Entwicklung in der BRD und in Europa hängt viel davon ab, ob es gelingt, die Linke des zivilen Ungehorsams, die dissidente Linke zu stärken und zu einem dauerhaften Faktor im politischen Leben zu machen. Damit aus dem „Wir wollen nicht dermaßen regiert werden“ (Foucault) ein „Wir werden auch nicht dermaßen regiert“ wird. Besondere Bedeutung erhält die dissidente Linken in der Gegenwart vor allem, weil es nach wie vor die autoritäre Linke gibt. Auch in der Linken kursiert das Begehren nach starken, meist männlichen Führerfiguren, nach uniformer Einheit, nach Tradition und Konformismus, nach Reflexionsstopp und Antiintellektualismus.

2. Die drei Dimensionen von Dissidenz

Mit der dissidenten Linken sind drei unterschiedliche Dimensionen des politischen Handelns angesprochen: Erstens eine Haltung, Regeln, Traditionen und den Konsens der Mehrheitsgesellschaft in Frage zu stellen. Diese Dissidenz bezieht sich auf ein Spektrum von den politischen Dissidenten, die sich beispielsweise dem Parteikommunismus widersetzt haben, bis hin zu kulturellen Abweichungen der Punk- oder Technoszene und widerständischen Formen in der Kunst. Zweitens geht es um die politische Handlungsform des zivilen Ungehorsams, also das kollektive Überschreiten von Gesetzen und Regeln, um politische Anliegen und eine Herrschaftskritik sichtbar zu machen. Drittens zielt ein dissidenter Ansatz linker Politik auf alltägliche Praktiken des Widerstands und der Politisierung. Linke Politik besteht eben nicht nur im großen Knall und heroischen Massenaktionen, sondern auch darin, im Alltag Dinge anders zu machen und Sand ins Getriebe zu streuen. Neben alltäglichen Spielräumen für linke Politik (wie von Abschiebung bedrohte Menschen zu unterstützen), sollte die gesellschaftliche Linke einen kritischen Professionalismus, also eine kritische Ausübung der eigenen beruflichen Tätigkeit kultivieren, ohne gleich die eigene Déformation professionelle, also die berufliche Deformation, zur widerständigen Praxis zu verklären (siehe dazu die Beiträge zum kritischen Professionalismus in diesem Heft).

3. Gegen Abweichungsfetisch

Sich heute für eine dissidente Linke auszusprechen ist voraussetzungsvoll. Der Kapitalismus ist nun mal integrationsfähig und selbst offen für Abweichung und dissidentes Verhalten. Dies ist allerdings kein hinreichender Grund, von einer antiautoritären Praxis abzulassen. Wie sollen sonst Herrschaftsverhältnisse zum Gegenstand von Kritik werden? Problematisch ist allerdings ein naiver Dissidenz- und Abweichungsfetisch, der entweder aus jeder dissidenten Praxis schon den Systemwechsel herbei halluziniert oder glaubt, dass die größtmögliche Abweichung von der Norm die jeweils beste Handlungsweise ist. Stattdessen muss stets anhand konkreter Umstände geklärt werden, welche Art der Abweichung Herrschaftskritik am ehesten voranbringt. Dann erstreckt sich das Spektrum von scheinbar belanglosen Praktiken im Alltag, über kulturelle Ausdruckformen bis hin zu massenhaftem zivilen Ungehorsam. Deshalb greifen rein voluntaristische Ansätze, wie sie etwa die neo-insurrektionistische Politik des „comité invisible“ und ihrem Manifest „Der kommende Aufstand“ (siehe dazu S. 49 sowie das Interview mit Simon Critchley S. 10-12) formulieren, zu kurz.

4. Radbruchsche Dissidenzformel

Eine Politik der Dissidenz ist nur eine Variante linker Politik und nicht zwangsläufig die Beste. Auch dissidente Politik muss sich befragen lassen, inwieweit sie kollektive Organisierungs- und Politikprozesse befördert oder untergräbt. Die Dialektik von Herrschaftskritik und der kollektiv-herrschaftlichen Verfasstheit politischer Organisierung lässt sich nicht schematisch auflösen. Wir schlagen daher für die politische Praxis eine Art „Radbruchsche Dissidenzformel“ vor: Grundsätzlich müssen dissidente Formen der Artikulation möglich sein. Doch auch sie sollten sich konstruktiv-kritisch auf das gemeinsame Interesse der Mitstreiter_innen beziehen. Erst wenn der politische Prozess oder die hierauf gründende Entscheidung für die Dissidenz keinen vertretbaren Raum mehr lässt, ihre fraktionellen Interessen und Bedürfnisse mit Füßen tritt und ihnen die Existenzberechtigung schlicht abspricht, kann und muss (nicht zuletzt zur Rettung der Einheit in Vielfalt) die dissidente Form ätzend-destruktiven Charakter annehmen oder sich von ihren Mitstreiter_innen trennen, um den Konsens zu beenden und die strukturelle Koppelung von Organisation und Dissidenz aufzulösen.

5. Wider das Beschwören der Einheit der Partei

Stets sind dissidente Praktiken allerdings mit einer Paradoxie konfrontiert: Einerseits weichen sie von einer Norm ab, gleichzeitig beziehen sie sich auf eine Norm. Wird die Dissidenz selbst zur Norm, führt sie sich ad absurdum. Normalisierungsprozesse bewirken neue Dissidenzen. Das ist produktiv, da die gesellschaftliche Ordnung in Bewegung bleibt. Die Linke des 20. Jahrhunderts ist einem starken Maße der Logik der Vereinheitlichung gefolgt. Sie hatte in ihrer sozialdemokratischen und kommunistischen Ausprägung ein gestörtes Verhältnis zu Dissidenz und persönlicher Freiheit. Sie hat die Arbeiter_innenklasse in Massenparteien zusammengeführt und versucht, die Klasseneinheit herzustellen. Doch regelmäßig hat sich die gesellschaftliche Realität dieser Einheitslogik entzogen. Statt Angleichung hat sich selbst innerhalb der Arbeiter_innenklasse eine Differenzierung in unterschiedlichste Fraktionen vollzogen. Mit den neuen sozialen Bewegung sind neue Anliegen entstanden, die sich der Klassenvereinheitlichung entzogen haben. Wenn wir über eine dissidente Linke schreiben, dann zielen wir auch auf ein Desiderat: Die Linke des 21. Jahrhunderts muss ein positives Verhältnis zu Dissidenz und Abweichung haben. Der gesellschaftliche Fortschritt speist sich nun mal daraus, dass bestimmte soziale Gruppen aufbegehren und neue Anliegen ins Spiel bringen. Ein demokratischer Sozialismus des 21. Jahrhunderts kann nicht sozialistische Normierung heißen – schon gar nicht, wenn er als Gegenprogramm zum flexiblen Normalisierungsregime kapitalistischer Herrschaft angelegt ist. Er muss ein offener Sozialismus sein: Einer, der demokratisch und plural verfasst ist, der kulturell offen ist und der Konflikte auf Dauer stellt, statt sie zu unterdrücken. All das entbindet linke politische Parteien nicht davon, auch immer wieder Einheit herzustellen. Aber es ist ein Unterschied, ob sie sich Einheit aus der Differenz als Gemeinsamkeit erarbeiten und sie immer wieder für neue Anliegen öffnen, also sie gezielt, in regelmäßigen Abständen zerstören, um sie neu zu errichten. Oder aber, ob die Einheit zum Wert an sich mutiert, die quasi-religiös beschworen wird.

6. Herrschaftskritik als genuin demokratische Praxis

Die Gegener_innen der Demokratie versuchen, den zivilen Ungehorsam immer in einen Gegensatz zur Demokratie zu bringen. Sie sprechen den Aktiven die Legitimation ab, Gesetze und Grenzen zu überschreiten. Tatsächlich ist der zivile Ungehorsam aber eine genuin demokratische Praxis und Ausdruck demokratischer Selbstbestimmung (siehe dazu Robin Celikates in Ausgabe 3/2009). Denn die Herrschaftsverhältnisse in repräsentativen Demokratien neigen zur Verselbstständigung: Die politische Klasse entscheidet in ihren Elitezirkeln; einzelne Kapitalfraktionen nehmen mit ihrer Machtstellung Einfluss auf die Regierungspolitik; die Verwaltung konkretisiert die Rechtsnorm und betreibt damit oft nichts anderes als Politik jenseits demokratischer Kontrolle. Der zivile Ungehorsam wäre somit nicht Ausdruck eines abstrakten Moralismus, sondern die Möglichkeit für die Subalternen, diese Verselbstständigung durch eine kollektive demokratische Praxis zu blockieren. Damit ist der zivile Ungehorsam ein zentraler Bestandteil einer radikalen Demokratisierungspolitik, die das demokratische Defizit liberaler Demokratien zu überwinden sucht.

7. Die dissidente Linke und DIE LINKE

Die dissidente Linke spielt bisher in der Partei DIE LINKE eine untergeordnete Rolle. Das ist in Teilen auch gut so: Die dissidente Linke ist staatsfern, parteienkritisch und auf ihre Weise anarchisch. Ihr Handlungsfeld ist jedoch auch durch den Staat und die institutionalisierte Politik vorstrukturiert. Dies gilt umgekehrt genauso: Die Handlungsmöglichkeit der Staatslinken hängen auch davon ab, inwieweit es einer staatsfernen Linken gelingt, zivilgesellschaftliche Bewegung zu generieren. Eine staatsferne Linke, die sich letztlich nicht in die bestehenden gesellschaftlichen Verhältnisse, also auch in politische Institutionen einschreibt, bleibt unter ihren Möglichkeiten. Und eine Staatslinke, die die Möglichkeitsspielräume staatsferner Politik untergräbt, sitzt am Ende in der Amtsstube und kann nichts mehr durchsetzen. Die Partei DIE LINKE hat für diesen Dialog eine Schlüsselrolle.

8. Für einen offenen Sozialismus

Die Parteivorsitzende der LINKEN, Gesine Lötzsch, hat auf dem Parteiprogrammkonvent genau die entgegengesetzte Tonalität angeschlagen: Menschen sehnten sich nach Sicherheit und klaren Regeln. Der Staat solle seine „Unparteilichkeit“ durch die LINKE wiedererhalten. Linke Politik drücke den kulturell-moralischen Konsens der Mehrheitsgesellschaft aus. Insgesamt dürfe linke Politik nicht mit Anarchismus und Regellosigkeit in Verbindung gebracht werden. Wenn für alle gleiche Regeln gelten, dann hätte man schon im Ansatz „sozialistische Verhältnisse“. Diese Aussagen stehen im direkten Gegensatz zu einer dissidenten linken Politik: Ihr geht es um die Kritik an der Regel, um die Überschreitung der gegenwärtigen gesellschaftlichen Verhältnisse, um eine gesellschaftliche Alternative, die eben mehr ist als das urbürgerliche Projekt „gleiche Regeln für alle unparteiischer Staat“. Wir meinen: Der Partei DIE LINKE würde ein Schuss Anarchismus, eine antiautoritäre und revolutionäre Politik tatsächlich gut tun. Nicht nur, dass sie so ihr Programm in Richtung eines offenen Sozialismus weiter entwickeln könnte, sie würde auch für eine junge Protestgeneration interessant, die sich weder von Angela Merkel noch von der LINKEN sagen lassen wollen, dass sie den Schotter im Gleisbett liegen lassen und die Musik leiser drehen sollen, weil gerade Mittagszeit ist.

9. Handlungsfelder für DIE LINKE

Konkret ergeben sich daraus folgende Handlungsfelder: Erstens muss die Partei DIE LINKE ein positives Verhältnis in Programm und politischer Praxis zur dissidenten Linken entwickeln. Zweitens geht es darum, sich für deren politische Forderungen und Praktiken zu öffnen, die bestehende Grenzen überschreiten. Sozialistische Politik zielt genau auf diese Vorgänge der Grenzüberschreitung. Sich für diese Prozesse individuell und kollektiv zu rüsten und sie zu einem organischen Bestandteil der Parteiarbeit zu machen, ist eine ausstehende Aufgabe. Für ein solches politisches Selbstverständnis braucht es Erfahrungen der Grenzüberschreitung als kollektive Praxis. Drittens sind innerhalb der LINKEN Räume für eine solche dissidente politische Praxis zu schaffen: Kulturelle und soziale Zentren, die für Linke unterschiedlicher Couleur offen sind und sich bewusst als linke Gegenstrukturen verstehen. Bundesarbeitsgemeinschaften, die sich um ein anarchisches Selbstverständnis sammeln und der Systempartei DIE LINKE mit interner Systemkritik ein Korrektiv entgegensetzen. Ferner Zusammenschlüsse von Berufsgruppen, die ihre berufliche Aktivität dissident ausüben und dies politisch organisieren wollen.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Februar 2011
Prager Frühling Februar 2011

Kommentar abgeben

Bange machen gilt nicht ....

Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.