Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Kritischer Professionalismus

Debatte: Schimäre oder Notwendigkeit

Kolja Möller und Stefan Gerbing

Pro:

druck in den kessel!

Plädoyer für kritischen Professionalismus

von Kolja Möller

Dass gesellschaftliche Veränderung im Alltag beginnt, ist eine Binsenweisheit. Klar: Es braucht Demos, linke Abgeordnete und Bewegungs-Größen. Aber das alles wird nichts, wenn sich im Alltag nichts ändert. Erst wenn hier die Widersprüche aufbrechen, wenn Druck im Kessel ist, kann gesellschaftliche Veränderung stattfinden: Keine Schulreform ohne Diskussion im Klassenzimmer und Konflikte mit der Gymnasiallobby. Keine antiautoriäre Gesellschaft ohne innerfamiliäre Konflikte, die den pater familias seiner Autorität berauben. Keine commonistische Perspektive ohne Medienarbeiter_innen, die ihre Kompetenzen für eine andere Gesellschaft einsetzen. Für viele bedeutet Alltag auch Lohnarbeit in einem Beruf. Dafür wird die Jugend lang geprobt. Man qualifiziert sich, erwirbt Kenntnisse und positioniert sich innerhalb der kapitalistischen Arbeitsteilung.

Doch es gibt Spielräume für eine kritische Ausübung seines Berufs. Erworbene Kompetenzen müssen nicht zwangläufig so eingesetzt werden, wie es erwartet wird. Lehrer_innen können zumindest in Ansätzen den Lehrplan durchkreuzen. Ärzt_innen können bei „Castor Schottern“ verletzten prager-frühling-Redakteuren den Arm schienen (wie jüngst geschehen!). Informatiker_innen können die nächste Online-Demo technisch unterstützen. Berufsgruppen können sich selbst organisieren und die Spielräume für eine kritische Ausübung ihres Berufs ausloten. Dass sie dabei an Grenzen stoßen, etwa die Lehrpläne im Bildungsbereich oder die Gewaltförmigkeit der Polizei, ist bei vielen Berufsbildern vorprogrammiert. Doch dieser Konflikt mit der „déformation structurelle“ und der „déformation professionelle“ ist Teil eines notwendigen Lern- und Aufklärungsprozesses, die eine „formation professionelle“ voraussetzt.

Der gesellschaftlichen Linken ist nicht damit geholfen, dass man sich für seine Rolle in der Arbeitsteilung schämt. Vielmehr sind alle Versuche, die eigene Rolle gegen den Strich zu bürsten und vorhandene Spielräume zu nutzen, Anknüpfungspunkte für linke Politisierung. Die Linke braucht Rechtsanwält_innen, die juristisch was drauf haben. Studierende, die gründlich studieren. Journalist_innen, deren Schreibstil zum Weiterlesen animiert. Dann kann eine Kritik an der Verselbständigung des Beruflichen und der damit einher gehenden Verteilung von Herrschaftspositionen sinnvoll einsetzen. Ohne eine vorherige „formation professionelle“ und ein hinreichendes Maß an Fähigkeiten sind solche politischen Ressourcen nicht zu erschließen.

Die gesellschaftliche Linke braucht einen Aufbruch des kritischen Professionalismus. In den letzten Jahren sind Fortschritte erzielt worden. Eine Partei links von der Sozialdemokratie erzielt stabilen Einfluss im politischen System. Darüber hinaus ist eine Erneuerung außerparlamentarischer Proteste zu beobachten. Dabei besteht die Gefahr, dass Fragen alltäglicher Politisierung aus dem Blickfeld geraten: Am Wochenende bei der Linkspartei den „demokratischen Sozialismus“ beschließen, um am Montag als Bürgermeister das Verwaltungsrecht genauso anwenden wie ein CDU-Bürgermeister. Immerhin gibt es schon Keimformen für einen kritischen Professionalismus. Von Teilen der Gewerkschaften, über kritische Ärzte- und Anwältevereine bis hin zu kritischen Polizist_innen. Solchen Organisationsansätzen Leben einzuhauchen oder neue Ansätze zu erproben – daran entscheidet sich unter anderem, ob sich konkret erfahrbare Veränderungen einstellen.

Contra:

fallstricke der déformation professionelle

Eine Kritik des Kritischen Professionalismus und ein Plädoyer für die Kritik der Profession

von Stefan Gerbing

Was haben SozialdemokratInnen im Kaiserreich, eine Vierjährige und die Frauenbewegung gemeinsam? Was nach dem Anfang eines schlechten Witzes klingt, ist der Einstieg in eine oft gestellte Frage, mit der politische Bewegungen nach einer gewissen Etablierung zu tun haben. Im Zuge von Institutionalisierung findet zum einen eine Professionalisierung von Bewegungen statt. Zum anderen werden kritische Inhalte Teil von Professionsverständnissen. Dieser „kritische Professionalismus“ ist also von Professionalisierung nicht zu trennen.

Die organisierte Sozialdemokratie stellte sich die Frage in dem Moment, als die Identität als Arbeiterpartei in Frage stand. Bestand bereits in der Anfangszeit die Parteiführung nicht aus ArbeiterInnen, sondern z.B. HandwerkerInnen wie August Bebel, veränderte sich nach Abschaffung der Sozialistengesetze auch die soziale Zusammensetzung. Plötzlich gab es sozialistische Reichstagsabgeordnete und bezahlte Kader. Viele LehrerInnen traten plötzlich in die Partei ein, weil sie gleichzeitig Sozialist und Staatsangestellte bzw. „Revoluzzer und Lampenputzer“ (Erich Mühsam) sein konnten. Das veränderte allerdings auch die innerparteilichen Machtverhältnisse. Der sozialdemokratische Soziologe Robert Michels entwickelte nicht zufällig in dieser Zeit das „Gesetz der Oligarchie“. Seine These: Innerparteiliche Machtverhältnisse verfestigen sich im Zuge der Professionalisierung. Die Führungsnotwendigkeit und das Beharrungsvermögen bürokratisierter Parteiapparate stehe im Spannungsverhältnis zu innerparteilicher Demokratie.

Für die Frauenbewegung stellte sich die Frage einige Jahrzehnte später. Neben dem Wahlrecht war für Protagonistinnen der bürgerlichen Frauenbewegung wie Louise Otto-Peters eine zentrale Forderung, überhaupt Zugang zu Bildung und Erwerbsarbeit zu bekommen. Man sieht also: Einen kritischen Professionalismus konnte es vor Erreichen dieser Ziele gar nicht geben. Für proletarische und für viele ledige Frauen stellte sich die Frage ganz anders. Sie hatten ebenfalls keine Berufswahl. Sie mussten arbeiten, allerdings in Arbeitsverhältnissen, in denen es keine kritische Berufsausübung geben konnte. Deswegen dauerte es fast hundert Jahre, bis sich Feministinnen die Frage stellen mussten, was eigentlich mit „dem“ Feminismus passiert, wenn er plötzlich als Versatzstück in Gender-Mainstreaming-Programme der Regierung Eingang findet oder einzelne Protagonistinnen um die wenigen Stellen in der akademischen Geschlechterforschung konkurrieren.

Professionalisierung gilt es nicht per se zu verdammen, schließlich ist sie bis zu einem bestimmten Grad unvermeidlich. Sie sollte aber kritisch reflektiert werden. Es geht schließlich nicht primär um individuelle Wünsche, sondern um die Rückwirkungen von sozialen Institutionen. Damit wären wir bei dem Vierjährigen.

Antimilitaristische SoldatInnen und kritische PolizistInnen?

Wenn man Vierjährigen noch unterstellen kann, dass ihnen ein Verständnis vom staatlichen Gewaltmonopol fehlt, wenn sie PolizistIn werden wollen, um für „Gerechtigkeit“ zu sorgen, sind und waren Linke häufig genauso naiv. Ihnen fehlt das Verständnis von zur Herrschaft geronnenen Machtverhältnissen. Sie glauben, dass sie an jedem Ort Gutes wirken können: Wenn sie nur die richtigen Überzeugungen haben. Sie werden dann vielleicht nicht PolizistIn, aber EntwicklungshelferIn, RechtsanwältIn oder BioladenbetreiberIn und glauben damit, das Richtige im Falschen zu tun. Das ist alles weniger schlimm als die Versuche von K-Gruppen in den 1970er Jahren statt der vermeintlich „egoistischen Kriegsdienstverweigerung“, antimilitaristische Soldatenarbeit zu betreiben und dann eben als kritischer Soldat durch die Kasernen zu marschieren. Aber es zeigt, wohin man gelangen kann, wenn nicht darüber nachgedacht wird, wie Strukturen auf das Individuum zurückwirken. Ein Extrembeispiel? Ja, doch eines, das gar nicht so wenige AnhängerInnen hatte. 1975 gab es mindestens 50 Basisgruppen der Aktion Demokratischer Soldaten. Solche Sackgassen zeigen, dass es durchaus sinnvoll ist, die Grenzen und die Möglichkeiten von kritischem Professionalismus zu reflektieren.

Hahahabitus und NoNoNormalisierung?

In modernen Gesellschaften findet eine selektive Integration von zunächst widerständigen Praktiken statt. Was gestern nicht zu denken war und von Bewegungen erstritten wurde, wird legitimes Wissen oder akzeptierte Lebensform. Das ermöglicht einerseits machtvolle Interventionen: Zum Beispiel, wenn feministisches Wissen den Weg in Lehrbücher und Nachschlagewerke findet und damit eben Teil des wissenschaftlichen Kanons wird. Oder wenn das Ökoinstitut, das ursprünglich aus der Antiatombewegung kommt, naturwissenschaftlichen Sachverstand zur Verfügung stellt, um mit Hilfe des Planungsrechts Atomkraftwerke zu verhindern. Diese Normalisierung ändert allerdings auch die Rollen der ProtagonistInnen. Bei den kritischen Soldaten liegt die Rückwirkung der Struktur auf der Hand: Ein reiner Männerbund, der sich in der Ausübung von Gewalt trainiert. Es wundert nicht, dass die Wirkung der Struktur auf die kritischen Soldaten wohl stärker war, als die Veränderung der Struktur, die sie bewirkten. Beim Ökoinstitut führt sie dazu, dass man irgendwann auch einmal Hoechst in Sachen Unternehmensstrategie beriet. Man sieht: Auch in zivilen Berufen lassen sich solche Rückwirkungen, die berühmte Déformation professionelle, bewundern. Es ist unvermeidlich, dass bestimmte professionelle Perspektiven die Herangehensweise prägen. Personen, die sich mit kritischem Verständnis in einen Apparat begeben haben, neigen nicht zufällig mit zunehmendem Verstehen desselben zur Fokussierung auf technokratische Lösungen, die der jeweiligen Apparatelogik folgen. Während sich vor hundert Jahren die Revisionisten in der SPD Gedanken über eine sozialistische Kolonialpolitik machten und glaubten, dass sie einen viel „humaneren“ Kolonialismus machen könnten, glauben heute einige InformatikerInnen, dass man über ein bisschen Programmierung an der richtigen Stelle Demokratiedefizite oder gleich die soziale Frage lösen kann.

Ein anderer Herrschaftseffekt: Professionalisierung versetzt Personen in die Funktion von Gatekeepern, die darüber bestimmen, welche Voraussetzungen den Zugang zu Apparaten regeln. Auch kapitalismuskritische LehrerInnen geben schließlich Noten und bestimmen darüber, wer aufs Gymnasium kommt und damit auch, wer vielleicht in Zukunft gar nicht vor der Entscheidung stehen kann, kritischer Lehrer zu werden. Es kommt also nicht nur darauf an, die Welt zu verändern, sondern es gilt auch, darüber nachzudenken, an welchen neuen Herrschaftswirkungen und Ausschlüssen man unter Umständen gerade professionell mitbastelt.

Es braucht fremde Augen für die eigenen blinden Flecke!

Was also ist die Alternative, wenn es also aus den genannten Gründen kein simples Plädoyer für einen kritischen Professionalismus geben kann? Das Berufliche zur Privatangelegenheit erklären und gar nicht erst einzufordern, dass sich Menschen Gedanken machen, wie sie auch ihren beruflichen Alltag in emanzipatorischer Hinsicht verändern? Unbefriedigend und zynisch. Die Kämpfe um gesellschaftliche Hegemonie sind selbst eine Form von Institutionalisierung, die ohne eine Professionalisierung nicht zu denken sind. Gatekeeperfunktionen sind durchaus wünschenswert, wenn sie verhindern, dass z.B. sexistische Positionen in ein Organisationsverständnis eingeschrieben werden oder wenn sie ermöglichen, dass bisher marginalisierte Sprechpositionen hörbar werden. Es bedarf daher kritische Korrektive, welche die eigene Betriebsblindheit korrigieren. Jenseits eines kritischen Professionalismus benötigt es Reibungsfläche, die eine Kritik des eigenen Professionalismus ermöglicht. Daran mangelt es derzeit eher. In Zeiten, in denen selbst bei Gewerkschaftsstiftungen auf Regelstudienzeitenerfüllung geschaut wird und mancher Parteifunktionär vor lauter Arbeit sich dann doch im geschlechtsspezifisch aufgeteilten Familienernährermodell einrichtet, sollte man sich sehr genau fragen, welches Verständnis von Professionalismus gemeint ist, wenn von kritischem Professionalismus die Rede ist. Manchmal ist es wohl nur das hegemoniale. Mit einem kritischen Mäntelchen.

Literatur:

Robert Michels: Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens, Leipzig 1911.

Sabine Hark: Dissidente Partizipation: Eine Diskursgeschichte des Feminismus, Frankfurt am Main 2005.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Februar 2011
Prager Frühling Februar 2011

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.