Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

antideutschland liegt nicht auf den bahamas!

Geschichte und Perspektiven der antideutschen Bewegung

Peter Bienwald

Lange Zeit galt es innerhalb der Linken als opportun, ja nahezu identitätsbildend, sich für unterdrückte Völker einzusetzen. Man bekämpfte den Imperialismus, ohne sich der selektiven inneren Repression von äußerlich emanzipatorischen Regimen zu stellen. Aus der Kritik an diesen Ansätzen ging die antideutsche Bewegung hervor. Ziel dieser Bewegung war es, eine linke Position zu entwickeln, die sich der nationalen Überformung bewusst entgegenstellt und sich kritisch mit dem herrschenden System des Landes, in dem man lebt, auseinandersetzt.

Antideutsche Positionen kommen zu Beginn der 1990er auf und sind direkt verbunden mit dem politischen Anschluss der fünf neuen Bundesländer. Mit dem national gewordenen Aufbruch („Wir sind das Volk“ zu „Wir sind ein Volk“) wurde die Furcht vor einem erstarkenden Deutschland offenbar. Unter dem Motto „Nie wieder Deutschland!“ mobilisierte die radikale Linke im Mai 1990 ca. 20.000 Menschen zu einer Demonstration und bereits im Februar 1990 hatte Jürgen Elsässer in der Zeitschrift „Analyse und Kritik“ den Artikel „Weshalb die Linke anti-deutsch sein muss“ verfasst. (Später sollte er zum größten Gegner der antideutschen Bewegung werden.)

Die Kritik der Antideutschen an der Linken war berechtigt. Antisemitische Konstrukte waren und sind in einem bedeutenden Teil der Linken verbreitet und bilden bis heute mehr als einen blinden Fleck in der Analyse der eigenen Bewegung. Die linke Bewegung selbst allerdings schließt aus, dass linke und antisemitische Ideen etwas miteinander zu tun haben könnten.

Die Bezüge der Friedensbewegung auf „unterdrückte Völker“ ist 2003 in Berlin Thema, als auf einer Demonstration kundgetan wird, dass zwei unterdrückte Völker unsere Solidarität bräuchten: Das irakische und das palästinensische, welches von einem Vernichtungskrieg (sic!) Israels betroffen sei.1 Genau diese „besondere Solidarität der linken Bewegungen in den Industrieländern mit jenen Bewegungen, die ihre nationale Souveränität verteidigen wollen“2 verlangen heute noch Imperialismustheoretiker/innen, die die Kritik am Nationalstaat nicht teilen. In dieser Vorstellung wird „Nation“ unreflektiert zum positiven Bezugspunkt linker, revolutionärer Politik. Wahrscheinlich liegt das Problem schon darin, dass seit 1920 nicht die inhaltliche Ausrichtung der Linken das Ziel war, sondern die Maximierung ihrer Erfolgschancen und sei es im Pakt mit national-revolutionären Bewegungen.3

Antideutsche Positionsbestimmungen

Es ist keine geographische Angelegenheit zu definieren, wer antideutsch ist oder nicht, sondern eine inhaltliche. Es ist eine Frage, welches politische Gewicht auf eine israelsolidarische und antinationale Haltung gelegt wird. Insofern ist es fraglich, ob die Autor/innen der Zeitschrift „Bahamas“ diesen Begriff für sich beanspruchen. Justus Wertmüller, zentraler Akteur dieser Zeitschrift, tut dies jedenfalls nur bedingt: So erklärt er in der „Bahamas“ – Ausgabe 57 im Jahr 2009: „Antideutsch war nie mehr als eine Zuschreibung, die wir gern aufgegriffen haben, weil sie in den 90er Jahren noch ein, wenn auch diffuses Spektrum, einigermaßen gekennzeichnet hat.“ Wenn die „Bahamas“ mit der etymologischen Bedeutung des Begriffs „antideutsch“ Schwierigkeiten hat und ihn als zufällige Zuschreibung wahrnimmt, dann sollten wir ihn wieder „links“ besetzen.

Für ein Mehr an Reflexion

Es ist möglich, sich für Frieden zu engagieren und zugleich die Friedensbewegung zu kritisieren. Es ist möglich, eine kritische Haltung zum Staat und antideutsche Positionen zu vertreten, ohne Israel als Staat anderen Staaten gleichzusetzen und dem Land eine besondere Bedrohung abzusprechen. Die Entwicklung einer progressiven linken Position verlangt ein Aushalten von sich widersprechenden Theorien und Grundsätzen. Diese Ambiguitätstoleranz bedeutet keinesfalls ein Aufweichen von linken Positionen, sondern es bedeutet, dass wir unsere Grundsätze transparenter begründen und in Kontexten diskutieren müssen. Es bedeutet ein „Mehr“ an Reflexion.

Für die Diskussion um antideutsche Haltungen heißt das, dass wir keine unserer linken Positionen auf Kosten einer anderen aufgeben. Es bedeutet, dass wir unsere Grundsätze gemeinsam auf den Prüfstand stellen müssen und abwägen, wie viel „Wert“ wir den Grundsätzen in politischen Konstellationen zumessen. Dass es beispielsweise keine umfassende Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge geben kann, weil ansonsten der Staat Israel in seiner jetzigen Ausrichtung infrage gestellt wird, ist selbstverständlich – und gleichzeitig schwierig auszuhalten und im Kontext zu thematisieren. Und Diskussionen darum, inwiefern „man Israel kritisieren darf“ – warum wissen eigentlich die deutschen Linken genau, wie der Konflikt im Nahen Osten gelöst gehört? – haben sehr viel mit Deutschen und ihrer Identität, aber wenig mit Israel zu tun.

Daher plädiere ich als in Deutschland lebender Linker dafür, dass wir uns zunächst mit den Antisemitismen in Deutschland auseinandersetzen. Ich plädiere dafür, dies ohne die Ideologie des Belliszismus zu tun, die Krieg nicht als letztmöglichen Eingriff, sondern als legitimes Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele anerkennt. Die Begründung Israel vor einem neuen Holocaust zu schützen,4 ist politisch extrem vorsichtig einzusetzen. Gebrauchen wir ihn alltäglich, dann relativiert er sich selbst.

Veranstaltet Projekttage in Schulklassen, sichert die Finanzen von interkulturellen Begegnungen oder seid – in welcher Form auch immer – als Verantwortliche gegen Antisemitismus tätig. Viel Erfolg!

Anmerkungen:

1 Am 21. April 2003, zitiert nach: Rensmann, Lars: „Demokratie und Judenbild“, Wiesbaden 2004, S. 298.

2 Gehrcke, Wolfgang; von Freyberg, Jutta; Grünberg, Harri: „Die deutsche Linke, der Zionismus und der Nahost-Konflikt“, Köln 2009, S. 234.

3 Lenin: „Leitsätze über die Bedingungen der Aufnahme in die Kommunistische Internationale, Manifeste, Thesen und Resolutionen“, in: Der II. Kongress der Kommunistischen Internationale, Bd. 1, Köln 1984, S. 164

4 Pünjer, Sören: „Möchtegern-Antideutsche als deutsche Avantgarde“, Vortrag am 2.10.2003, zitiert nach: www redaktion-bahamas.org.

Autoreninfo:

Peter Bienwald ist Diplom-Politologe und lebt in Leipzig.


  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2009
Prager Frühling Oktober 2009

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.