Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Nach dem Mai ist vor dem Mai.

Kleines Manifest einer emanzipatorischen Linken

Thomas Seibert
Thomas Seibert

Ein Gespenst geht um im neoliberalen Empire – das Gespenst des Mai `68. Alle antiemanzipatorischen Mächte dieser Weltordnung haben sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen dieses Gespenst verbündet. Mit von der Partie die populare Rechte und die Alte Linke. Obwohl untereinander verfeindet, folgen beide derselben Methode perfider Verleumdung (von lat. perfidus, niederträchtig). Dazu bürden sie dem Mai `68 die Verantwortung für all‘ das Elend und die Zerstörungen auf, die uns im Empire widerfahren. Der Mai `68 und der Neoliberalismus, so die Unterstellung, seien insgeheim immer schon Komplizen gewesen, je auf ihre Weise Agent*innen zugleich der Globalisierung und der Individualisierung. So hätten sie mit allen Vaterländern Schluss gemacht: mit denen der Völker und denen der Werktätigen.

1.

Klären wir zuerst den Namen des Gespensts. Tatsächlich benennt die Jahreszahl „1968“ eine ganze Epoche. Sie beginnt in den 1950ern mit der Kubanischen und Algerischen Revolution, und sie bricht irgendwann in den 1980ern ab. Verdichtet hat sie sich tatsächlich im Pariser Mai, wo sich die Revolten der Frauen, der Jugend, der Studierenden, Intellektuellen und Künstler*innen, der Arbeiter*innen und der Migrant*innen näher kamen als anderswo. Ihr jeweils eigensinniger Aufbruch verband sich im Generalstreik der 10 Millionen, der den Präsidenten de Gaulle wenigstens für ein paar Tage zur Flucht in eine französische Militärgarnison bei Baden-Baden zwang.

2.

Der qualitative Sprung des Mai `68 aber lag in dem, was seine verschiedenen Protagonist*innen zueinander führte. Luc Boltanski und Ève Chiapello finden dieses verbindende Moment in der damals erreichten Dialektik von „Sozial-“ und „Künstler*innenkritik.“[1] Die Sozialkritik führen sie auf die Arbeiter*innenbewegung und den Marxismus, die Künstler*innenkritik auf die kulturrevolutionären Avantgarden zuletzt des Surrealismus und Existenzialismus zurück. Grob gesprochen setzt die eine Kritik auf die Veränderung der gesellschaftlichen Verhältnisse und die andere auf die Veränderung jeweils der eigenen Existenz. Beide Kritiken fanden sich schon in der Französischen Revolution und in allen folgenden Kämpfen der modernen Emanzipationsgeschichte. Ebenso alt sind die Versuche, sie dialektisch aufeinander zu beziehen. Erst im Mai `68 aber, das ist der Sprung, wird diese Dialektik zum verbindenden Moment von weltweit vielen, ganz unterschiedlichen Emanzipationsbewegungen.

3.

Politisch sollte sich die Dialektik von Sozial- und Künstler*innenkritik zugleich als existenzielle Kritik des eigenen Alltagslebens und als systematische Doppelkritik an Kapitalismus und Realsozialismus bewähren. Sich selbst von der profanen Dreifaltigkeit von Arbeit, Freizeit und Konsum zu befreien, sollte einerseits der Weg sein, aus den herrschenden Formen der Vereinzelung und Vergesellschaftung in Geschlecht, Generation, Familie, Klasse, Nation und Religion auszusteigen. Dieser Ausstieg aber sollte zugleich der Weg sein, sich dem Kapital, dem Staat, der postkolonialen Ordnung der Welt und ihrer ökologischen Verwüstung zu widersetzen. „Die autonome Emanzipation der Individuen“, schrieb der Situationist Raoul Vaneigem, „ist die einzige Grundlage der klassenlosen Gesellschaft.“[2] Tatsächlich ist eine solche „Politik der ersten Person“ damals ungezählt Vielen in unübersehbar Vielem gelungen. Und: gerade weil sich diese Politiken unter der Losung „Das Private ist politisch!“ verbanden, schrieben sie dem Alltagsleben eine „Sittlichkeit“ ein, die von linksunten zur Aufkündigung der realsozialistischen Klassenkompromisse des Ostens und des Westens beitrug.[3]

4.

Tatsächlich hat davon auch der Neoliberalismus profitiert. Ab Ende der 1970er bringt er die ganze Welt unter die Verwertung des Kapitals, und das nicht nur räumlich (Globalisierung), sondern auch zeitlich, im Alltag einer und eines jeden (Flexibilisierung, Prekarisierung, Kybernetisierung, Urbanisierung, Individualisierung). Verwandelt er damit die Mehrzahl aller Menschen in Proletarier*innen (also in Leute, die nur im Verhältnis zum Kapital überleben können), zersetzt er zugleich, was bis dahin „Proletariat“ genannt wurde. Deshalb gibt es im neoliberalen Empire so viele Proletarisierte wie nie zuvor, doch kaum noch etwas, was sie zu Klassenkompromissen ermächtigt, die um den Preis der Unterwerfung Lohn, Sicherheit und Anerkennung gewähren. Darin liegt, trotz 9/11 und Klimawandel, die ungebrochene Macht des neoliberalen Endes der Geschichte: Das Empire brennt an allen Ecken, bekennt in aller Offenheit die Ausweglosigkeit seiner „Vielfachkrise“ – und doch ist eine Alternative nicht in Sicht. Jedenfalls dann nicht, wenn man sie dort sucht, wo sie im 20. Jahrhundert gesucht wurde.

5.

Fragt man populare Rechte, warum der Neoliberalismus trotzdem für so viele attraktiv bleibt, kommt die Rede wieder auf das Gespenst des Mai `68. Es habe Deutschland „links-rot-grün versifft“ und das nationale Herkommen und patriarchale Gemeinschaftsleben durch Kosmopolitismus, „Multikulti“-Illusionen und „Genderwahn“ untergraben. Weil das alles noch nicht gereicht hat, betreibe das Gespenst im Bund mit „Altparteien“ und „Hochfinanz“ nun die endgültige „Überfremdung der Heimat“ durch Öffnung wirklich aller Grenzen. Dagegen setzt die populare Rechte auf die „Wut der einfachen, hart arbeitenden Leute“, auf einen starken, mit undurchlässigen Grenzen bewehrten Staat – und auf eine „Kulturrevolution“, die das Rad der Geschichte hinter den Mai `68 zurückdrehen soll. Von Letzterer spricht die Alte Linke nicht – im Gegenteil: Sie wirft dem Mai `68 ja gerade vor, nur eine Kulturrevolution gewesen zu sein und so den Kern linker Politik vergessen gemacht zu haben, die „soziale Frage“. Sonst aber setzt sie, mit Verschiebungen im Akzent, dem Gespenst des Mai `68 mit genau denselben Vorwürfen zu. Gegen die „links-rot-grüne Versiffung“ helfe nur der Gang nach Canossa: die Rückkehr nach Reims, in die Gemeinschaft allerdings nicht der Nation, sondern der Klasse. Nicht zufällig aber braucht auch die einen starken Staat in geschlossenen Grenzen.

6.

Damit sind wir am Punkt. Ja, der Mai `68 und das Gespenst, das von ihm blieb, haben das Herkommen und das Gemeinschaftsleben in der Sittlichkeit eines feminisierten, kanakisierten und individualisierten Alltags zersetzt. Ja, das hat der Neoliberalismus zu nutzen gewusst. Aber ist denn wirklich ausgemacht, dass dagegen jetzt die „Wut der einfachen, hart arbeitenden Leute“ mobilisiert werden muss? Ginge es nicht eher darum, in der Dialektik von Sozial- und Künstler*innenkritik weiterzugehen, dorthin, wo der Neoliberalismus ihr nicht mehr folgen kann? Muss der Kampf gegen das Kapital nicht grüner werden, feministischer und kosmopolitischer, und muss er nicht gerade deshalb zuerst in erster Person geführt werden? Geht es nicht eigentlich darum, wenn an vielen linken Orten um das richtige Verhältnis von „Klassen-“ und „Identitätspolitik“ gestritten wird: ein Begriffs- und Politikpaar, in dem das Doppel von Sozial- und Künstler*innenkritik unerkannt wiederkehrt?

7.

Dazu müsste allerdings gesehen werden, dass und wie das Doppel von Klassen- und Identitätspolitik bislang hinter dem zurückbleibt, was Sozial- und Künstler*innenkritik bereits dialektisiert haben. So fallen Gegner*innen wie Befürworter*innen von Identitätspolitik hinter die Künstler*innenkritik zurück, wenn sie die Veränderung der eigenen Existenz für eine Sache ihrer Identität halten, statt nach dem Ausstieg aus Markierungen des Geschlechts, der Generation, der Klasse, der Familie, des ethnischen und religiösen Herkommens zu suchen: nach Ent-Identifizierung. Und die Klassenpolitik fällt hinter die Sozialkritik zurück, wenn sie nur eine weitere Identitätspolitik bleibt: eine Politik, in der wir uns mit unserer Klassenposition identifizieren sollen, statt aus ihr auszusteigen und uns der Klassifizierung durch Ent-Klassifizierung zu entziehen. Heute, wo der kybernetisch hochgerüstete Staat und ein entmenschter Mob auf alle Jagd machen, die anders und fremd sind, heute käme alles darauf an, dem Gespenst des Mai `68 zu vertrauen, um „an jeder zentralen Station der Vermittlung von Individuum und Gesellschaft die Erfahrung einer egalitären Partizipation machen zu können.“[4] Gelänge das, kämen wir der „Assoziation“ näher, die der Mai `68 tatsächlich nur erst in den Blick nahm: der „Assoziation, in welcher die Freiheit einer jeden die Bedingung der Freiheit aller“ sein wird (nicht andersherum!). Von ihr wussten das kommunistische Manifest so gut wie die Manifeste des Surrealismus, dass sie erst dann „an die Stelle der bürgerlichen Gesellschaft mit ihren Klassen und Klassengegensätzen“ treten wird, wenn es zu „Versammlungen auf den öffentlichen Plätzen“ kommt, „an denen teilzuhaben wir „nicht zu hoffen gewagt“ haben. Es werden dies Versammlungen sein müssen, in denen wir, die Individualisierten der globalen Proletarisierung, all‘ unsere Versuche zusammenbringen, je in eigener Existenz gemeinsam „die Poesie zu praktizieren.“[5]

8.

Die Welt steht vor dem Zerspringen, die Frist, die der Geschichte bleibt, ist knapp bemessen. Gut nur, dass Emanzipation für alle und für keine*n ist: wir können sie nur selber tun, und doch wird sie zuletzt Ereignis, nicht Planerfüllung gewesen sein.

Dr. Thomas Seibert ist Philosoph und Vorstandssprecher des Instituts Solidarische Moderne.

 

[1] Vgl. Luc Boltanski/Ève Chiapello, Der neue Geist des Kapitalismus, Konstanz 2003: 79ff und pass.

[2] Deutsch findet sich dieser Satz im Titel eines kleinen Manifests Vaneigems, das eine „Edition Belladonna“ 1979 als Raubdruck vertrieb.

[3] Zur nach-68er Aktualisierung des Hegelschen Begriffs der Sittlichkeit vgl. Axel Honneth, Idee des Sozialismus, Berlin 2015.

[4] Honneth, a.a.O.: 143f.

[5] Karl Marx/Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, in: MEW 4, Berlin 1977: 482. André Breton, Erstes Manifest des Surrealismus 1924, in: Die Manifeste des Surrealismus, Hamburg 1977: 21. Gleichen Sinnes spukt es in Jean-Paul Sartres zu Beginn des Mai geschriebenen Manifest Der Existenzialismus ist ein Humanismus (Hamburg 2000) und in Alain Badious nach dem Mai geschriebenen Manifest für die Philosophie (Wien 1997).

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2018
Prager Frühling Oktober 2018

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.