Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Mut zu einer europäischen Arbeitslosenversicherung

Sebastian Dullien

Fünf Jahre nach Ausbruch der Euro-Krise sind die Probleme der Währungsunion immer noch nicht überwunden: Zwar sind massenhaft Reformen umgesetzt worden, von schärferen Regeln zur Defizitbegrenzung bis hin zur Einführung der europäischen Bankenunion. Doch die Wirtschaft in weiten Teilen des Kontinents stagniert weiter mit Rekordarbeitslosigkeit. Italien steht weiter am Rande einer Bankenkrise.

Experten sind sich weitgehend einig, dass die Euro-Zone eine weitere Zentralisierung bestimmter Bereiche der Wirtschaftspolitik braucht. Ein Punkt wird dabei immer wieder genannt: Die so genannte „Fiskalkapazität“. Fachleute verstehen unter dem Begriff Instrumente, mit denen die EU über Transfers und Staatsausgaben den Konjunkturzyklus in den Mitgliedsländern stabilisieren kann. Idealerweise würden Länder mit einer boomenden Wirtschaft mehr in dieses System einzahlen und das Geld würde in Ländern mit kriselnder Wirtschaft ausgegeben, um dort das Wachstum zu stützen.

Frühere Basis-Absicherung

Einer der Vorschläge für eine solche Fiskalkapazität ist die „europäische Arbeitslosenversicherung“. Bei dieser Idee würde eine europäische Basis-Absicherung eingeführt, die im Falle von Arbeitslosigkeit den betroffenen für einen bestimmten Zeitraum (etwa 12 Monate) einen Teil des verlorenen Gehalts (etwa 50 Prozent) erstattet. Voraussetzung für die Leistungen wäre wie in der deutschen Arbeitslosenversicherung eine bestimmte Beitragszeit vor der Arbeitslosigkeit (möglicherweise 24 Monate). Finanziert würde eine solche Versicherung – wie schon heute die nationalen Versicherungen in den meisten Euro-Staaten – durch Beiträge, die von Arbeitnehmern und Arbeitgebern getragen werden.

Da die Arbeitslosigkeit üblicherweise in der Krise steigt und im Boom sinkt, würden per Saldo Mittel aus dem System in Länder mit kriselnder Wirtschaft fließen und aus Ländern im Boom abgezogen. Dies würde die Konjunkturzyklen stabilisieren und angleichen.

Die Konzepte zur europäischen Arbeitslosigkeit sehen vor, dass die Basisabsicherung von Nationalstaaten weiter aufgestockt werden kann. Es wäre also problemlos möglich, dass Länder mit dem Wunsch nach einer besseren Absicherung diese über nationale Mittel umsetzen. Tatsächlich gehen die Vorschläge davon aus, dass die Nationalstaaten auf eine Einführung einer Basisabsicherung genau in diesem Sinne reagieren würden: Sie würden über das nationale System das bisherige Absicherungsniveau aufrechterhalten, während das europäische System die Kosten für die Basisabsicherung übernehmen würde. Aus Sicht den bisher über nationale Systeme abgesicherte ArbeitnehmerInnen würde sich so nichts an der Absicherung ändern.

In den vergangenen Jahren hat die Idee der europäischen Arbeitslosenversicherung zunehmend an Zuspruch gewonnen. In den letzten zwei Jahren hat es im Brüsseler Umfeld eine Reihe von Konferenzen und Tagungen zu dem Thema gegeben. Gerade vor der Sommerpause hat ein Konsortium unter Leitung des Brüsseler Think Tanks CEPS eine großangelegte Studie zur Machbarkeit der europäischen Arbeitslosenversicherung im Auftrag der EU Kommission vorgelegt. Der Konsens ist zunehmend, dass eine solche Versicherung sinnvoll und umsetzbar wäre.

Allerdings sind auch die Vorbehalte gegen eine solche Versicherung noch groß. Während konservative Ökonomen ebenso wie das deutsche Finanzministerium sich oft aus ideologischen Gründen grundsätzlich gegen europäische Transfers stemmen oder befürchten, eine europäische Arbeitslosenversicherung würde Ländern den Anreiz zu Reformen nehmen, sind die Befürchtungen auf der Linken vor allem, dass eine Europäisierung auch nur eines Teils der Arbeitslosenversicherung zum Sozialabbau genutzt wird. Drei Argumente werden dabei zumeist vorgebracht: Erstens wird befürchtet, dass die Einführung einer europäischen Basisabsicherung für Arbeitslose zu einem Wettlauf nach unten führt und sich alle Systeme auf diesem Mindestniveau angleichen. Zweitens wird moniert, dass – anders als in nationalen Systemen – beim europäischen System die Sozialpartner kein Mitspracherecht mehr hätten. Und drittens wird angemerkt, dass die Konjunkturstabilisierung eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe sei, die man nicht mit den Geldern der ArbeitnehmerInnen finanzieren dürfe.

Bei genauerer Betrachtung sind allerdings diese drei Argumente wenig überzeugend.

Es gibt keinen ökonomischen Grund, warum die Einführung einer europäischen Mindestabsicherung zu einem Wettlauf nach unten führen sollte. Es gibt auch keinen Grund, warum Länder, die heute ein höheres Absicherungsniveau garantieren, nach Übernahme eines Teils der Kosten durch die EU plötzlich ein niedrigeres Absicherungsniveau anstreben sollten. Im Gegenteil: Eine europäische Basisabsicherung verhindert sogar, dass Länder mit Finanzproblemen die nationale Absicherung unter das Basisniveau senken.

Auch hat es einen Abwärtstrend nicht in anderen Bereichen gegeben, in denen die EU soziale Mindeststandards eingezogen hat. So verabschiedete die EU 1993 die Arbeitszeitrichtlinie, die die Wochenarbeitszeit auf 48 Stunden begrenzte und eine Mindestzahl von Urlaubstagen (vier Wochen) einführte. Nach der Logik des Wettbewerbs nach unten hätte man danach erwarten müssen, dass die gesetzliche Arbeitszeit in den europäischen Ländern mit vormals sozialeren Arbeitszeiten Richtung 48 Stunden verlängert wird. Dies ist nicht geschehen – im Gegenteil. Die durchschnittliche Arbeitszeit in den EU-Staaten sank – auch von schon niedrigerem Niveau - weiter und die Franzosen führten sogar 2000 die 35-Stunden-Woche ein. Die Zahl der Urlaubstage stieg auch in den Ländern, in denen ein Jahresurlaub von mehr als vier Wochen üblich war.

Auch das Argument der fehlenden Mitbestimmung der Sozialpartner ist wenig überzeugend. Einer Mitbestimmung auf europäischer Ebene steht nichts im Wege, sie müsste einfach nur beim Design der europäischen Arbeitslosenversicherung mit verabschiedet werden. Tatsächlich könnte durch eine solche konkrete Mitbestimmungsaufgabe sogar die europäische Gewerkschaftsbewegung gestärkt werden.

Und das Ausnutzen von Sozialversicherungsausgaben zur Konjunkturstabilisierung hat lange Tradition. In allen europäischen Nationalstaaten leistet die Arbeitslosenversicherung bereits heute eine solche Art der Stabilisierung. Über die Umverteilung von der arbeitenden Bevölkerung und den Unternehmen hin zu den Arbeitslosen wird der gesamtwirtschaftliche Konsum stabilisiert.

Daran ist auch absolut nichts Verwerfliches: Das Nutzen von Geldern der Sozialversicherungen in einer Art und Weise, die nebenbei noch die Konjunktur stabilisiert, begrenzt ja in keiner Weise den sozialen Nutzen dieser Ausgabe. Wie die Kraft-Wärme-Kopplung bei der Energieerzeugung wird hier einzig ein Zusatznutzen generiert, der sonst verloren gegangen wäre.

Angesichts der Komplexität der Arbeitsmarktgesetzgebung in den einzelnen Mitgliedsstaaten ist eine europäische Arbeitslosenversicherung sicher kein einfaches Projekt. Sie ist auch sicher kein Allheilmittel für die wirtschaftlichen und sozialen Probleme in Europa. Viel deutet aber darauf hin, dass sie ein sinnvolles Element für eine besser funktionierende Währungsunion sein kann. Progressive PolitikerInnen sollten sie deshalb besser nicht mit halbseidenen Argumenten abkanzeln.

Sebastian Dullien ist Professor für Volkswirtschaftslehre an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin und Senior Policy Fellow beim European Council on Foreign Relations.

  • Mögen

  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2016
Prager Frühling Oktober 2016
Bange machen gilt nicht ....

Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.