Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

„Spielarten des Kapitalismus“, der Euro und die Notwendigkeit gewerkschaftlicher Gegenmacht

Eine Fixierung auf inkompatible „Spielarten des Kapitalismus“ in Europa als Fundament der Euro-Krise führt die gewerkschaftliche und politische Linke in die Irre

Matthias Ebenau

In den gegenwärtigen Debatten über die Zukunft der Europäischen Union und der gemeinsamen Euro-Währung schimmert auch immer wieder ein theoretisch fundierter Diskurs durch, der in den letzten anderthalb Jahrzehnten viel wissenschaftliche, aber auch politische Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat: jener, der „Spielarten des Kapitalismus“ (Varieties of Capitalism, VoC). Solche und artverwandte Perspektiven führen in dieser Debatte aber zu teils irreführenden Schlüssen, da sie übermäßig auf die institutionelle Dimension fixiert sind und die grundlegende Bedeutung von Klassenverhältnissen und –auseinandersetzungen verkennen.

 

„Spielarten des Kapitalismus“ …

Umreißen wir zunächst kurz die Grundprämissen der VoC-Literatur bevor wir diskutieren, wie diese in den gegenwärtigen Debatten über die Zukunft der EU und des Euro wirksam werden. Der „Markenkern“ des im Jahr 2001 erstmals in konsistenter Form vorgestellten Ansatzes (vgl. Hall & Soskice 2001) ist zweifellos das Postulat, der zeitgenössische Kapitalismus in den Metropolenländern ließe sich sinnhaft anhand zwei großer Idealtypen unterteilen: die durch Marktsteuerung dominierten „liberalen Marktökonomien“ (in der Realität am stärksten repräsentiert durch die USA und Großbritannien) und die „koordinierten Marktökonomien“ (wie etwa die BRD), wo der Markt durch alternative, vertrauensbasierte ökonomische Koordinationsmechanismen ergänzt werde. Grundlage für diese fortdauernde Differenzierung seien die aus den institutionellen Strukturen sich ergebenden „komparativen institutionellen Vorteile“, verstanden insbesondere als internationale Wettbewerbsfähigkeit einheimischer Unternehmen.

Diese ebenso elegante wie einfache Erklärung fand in den frühen 2000er Jahren großen Anklang, vor allem weil sie es vermochte, eine empirisch unterfütterte Begründung für die Zukunftsfähigkeit der korporatistisch und wohlfahrtsstaatlich geprägten Kapitalismusmodelle Kontinentaleuropas zu entwickeln, welche aber zugleich in ihrer Fokussierung auf ökonomische Effizienz mit dem neoliberalen Zeitgeist kompatibel war. In den Folgejahren geriet sie aber gerade wegen ihrer übermäßigen Simplizität in die Kritik (vgl. zuletzt Bruff u.a. 2015).

In der wissenschaftlichen Diskussion hat der „Spielarten des Kapitalismus“-Ansatz als solcher deshalb inzwischen seine Vorrangstellung verloren. An seine Stelle ist eine Vielzahl von Perspektiven getreten, welche allerdings zumeist etliche entscheidende Grundannahmen teilen und welche deshalb als „Post-VoC“-Ansätze bezeichnet werden können. Diese unterscheiden sich von der VoC-Perspektive vor allem durch die Abkehr von der elegant-einfachen LME/CME-Differenzierung, durch eine erhöhte Aufmerksamkeit gegenüber dem institutionellen Wandel von Kapitalismusmodellen (mit potenziell offenem Ende) sowie einen weniger stark ausgeprägten Funktionalismus und Ökonomismus. Zugleich halten die Post-VoC-Perspektiven aber an der grundsätzlichen Idee von durch ihr jeweiliges wirtschaftliches Institutionenregime voneinander sinnvoll abgrenzbaren, relativ eigenständigen und lediglich extern miteinander interagierenden Kapitalismusmodellen fest.

Ein Zentrum der Post-VoC-Schule im deutschsprachigen Raum ist das prestigereiche Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln. Wichtige Vertreter sind etwa der ehemalige Direktor des Instituts, Wolfgang Streeck, seinerzeit Berater der Schröder-Regierung und zuletzt mit seinem Buch Gekaufte Zeit Furor im Feuilleton, oder der Max-Planck-Forschungsgruppenleiter Martin Höpner. Beide gehören seit einigen Jahren – und damit kommen wir zurück zum politischen Ausgangspunkt des Artikels – zur Gruppe prominenter mitte-linker Euro-KritikerInnen. Zur Unterfütterung ihrer Kritik bringen sie maßgeblich Annahmen und Denkfiguren der Post-VoC-Diskussion über Spielarten des Kapitalismus in Anschlag.

 

… und die vermeintliche Ausweglosigkeit des Euro-Krise

Im Zentrum der Argumentationslinie von Höpner – dieser soll hier im Mittelpunkt stehen, da er deutlich stärker auf der institutionellen „Mikro-Ebene“ argumentiert – steht, vereinfachend gesagt, die These, die Spielarten des Kapitalismus in der Eurozone seien institutionell zu heterogen, als dass der Euro als gemeinsame Währung funktionieren könnte. So hebt er in zahlreichen Veröffentlichungen (etwa Höpner 2013) auf die Unterschiedlichkeit der institutionalisierten Lohnfindungsregime in der Eurozone und ihren Beitrag zu strukturell divergierenden Lohnauftriebsquoten ab: im Zeitraum von 1999 bis 2008 seien so z.B. die nominalen Lohnstückkosten in Deutschland um lediglich 1,1 Prozent gestiegen, verglichen mit Anstiegen zwischen gut 25 und gut 35 Prozent in den Südländern Italien, Portugal und Spanien und sogar über 40 Prozent in Irland. Die Folge sei eine massive Verzerrung der realen Wechselkurse, mit den zu erwartenden Konsequenzen für die Wettbewerbsfähigkeit. Absehbar könnten, so der pessimistische Schluss, weder ein Export des deutschen, makroökonomisch geerdeten Lohnfindungsregimes noch ein europäisches Regime dieser Problematik Herr werden könnten. Nur eine Abkehr von der gemeinsamen Währung könne den einzelnen Nationalökonomien wieder ausreichend Spielraum zur Herstellung preislicher Wettbewerbsfähigkeit geben.

Diese Argumentation, obgleich sie einige wichtige Denkanstöße enthält, ist aber institutionell enggeführt und daher in ihren Schlussfolgerungen überzogen. In Bezug auf den für die von Höpner angesprochene Problemkonstellation paradigmatischen deutschen Fall, lautet die Essenz der Post-VoC-Analyse, dass das makroökonomisch zentrierte deutsche Lohnfindungsregime aufgrund seiner institutionellen Struktur dazu tendiere, die preisliche Wettbewerbsfähigkeit zuungunsten der Lohnabhängigen zu privilegieren. Was Höpner allerdings – wie die Post-VoC-Literatur im Allgemeinen – zu wenig berücksichtigt sind die Klassenbeziehungen und die mit ihnen verwobenen Machtverhältnisse, welche in den Institutionen ihren temporär fixierten Ausdruck finden, sie zugleich aber auch fortwährend verändern. In seiner Analyse bleibt deshalb die Tatsache fast völlig außer Acht, dass der von ihm analysierte Zeitraum (schwerpunktmäßig das erste Jahrzehnt dieses Jahrtausends) gleichzeitig auch eine ausgeprägte Schwächephase der deutschen Gewerkschaftsbewegung war – ein Schwäche die weniger durch Veränderungen in der institutionellen Infrastruktur als durch wirtschaftliche Strukturveränderungen und die politische Großwetterlage verursacht war.

 

Transformation des institutionellen Unterbaus durch Gegenmacht

In den Debatten über gewerkschaftliche Erneuerung wird hingegen seit einigen Jahren ein „Comeback der Gewerkschaften“ verzeichnet, welches sich zum Beispiel in einer Rückkehr zum Mitgliederwachstum, oder wenigstens –stabilisierung, Organisierungs- und Tariferfolgen niederschlägt (so etwa Schmalz & Dörre 2013). In der Folge sind auch die deutschen Realeinkommen und, in Verbindung damit, die Lohnstückkosten in der jüngsten Vergangenheit wieder deutlich und über dem europäischen Durchschnitt gewachsen – erstere etwa zwischen 2010 und 2015 um 7,1%. Dieser Sachverhalt, der durch eine Erweiterung des Betrachtungszeitraums deutlich geworden wäre, entgeht Höpner und deutet auf eine institutionelle Blickverengung hin, welche in der Tendenz die gesamte Post-VoC-Literatur prägt. Einfach gesagt: das Problem sei institutioneller Natur, die Lösung könne deshalb auch nur – oder eben, in diesem Fall: nicht – in den Institutionen liegen. Im Ergebnis scheint lediglich die Auflösung der Euro-Zone als gangbarer Weg.

Dass die Verwerfungen im ökonomischen Unterbau des Euro nicht vorrangig mit dessen (selbstverständlich verbesserungswürdigen) institutionellen Design, sondern vielmehr mit einer besonderen Konjunktur der Stärke der deutschen und anderer nord-zentraleuropäischen produktionsorientierten Kapitalfraktionen begründet lagen, kann so nicht erfasst werden. Ebenso wenig deutlich wird die Perspektive, dass ihre Behebung neben einer generellen Revitalisierung von Arbeiter- und Gewerkschaftsmacht einer stärkeren europäischen Zusammenarbeit der Gewerkschaften, inklusive einer tarifpolitischen Koordination – allerdings keiner „von oben“ institutionell konstruierten, sondern einer „von unten“ aus den Organisationen heraus gewachsenen – bedarf.

Glücklicherweise hat es auch hier in den letzten Jahren einige ermutigende, wenn auch nach wie vor begrenzte Fortschritte gegeben. Um deren Wichtigkeit (auch) für die Zukunft des Euros und der europäischen Integration zu erkennen, bedarf es allerdings alternativer Ansätze der vergleichenden Kapitalismusanalyse. Ansatzpunkte bieten hier zum Beispiel kritische Varianten der Regulationstheorie, aber auch die zu Unrecht in Vergessenheit geratene lateinamerikanische Dependenzschule, die etwa helfen könnte, die hierarchische Verzahnung von europäischen Kapitalfraktionen und Kapitalismusmodellen sichtbar zu machen. Der institutionell verkürzte „Spielarten“-Blick ist jedenfalls für sich genommen nicht ausreichend. Kritische WissenschaftlerInnen tun, ebenso wie die politische Linke, besser daran, sich auf Möglichkeiten zur Veränderung der Kräfteverhältnisse innerhalb der Institutionen und schließlich auf deren Transformation in Übereinklang mit einem sozial-ökologisch gewendeten europäischen Projekt zu konzentrieren.

 

Matthias Ebenau ist Gewerkschaftssekretär der IG Metall und Lehrbeauftragter an Universitäten in Argentinien und Deutschland.

 

Literatur:

Ebenau, Matthias / Bruff, Ian / May, Christian: New Directions in Comparative Capitalisms Research. London 2015.

Hall, Peter / Soskice, David: Varieties of Capitalism. Oxford 2001.

Höpner, Martin: Ein Währungsraum und viele Lohnregime. Warum der Euro nicht zum heterogenen Unterbau der Eurozone Passt. In: Der Moderne Staat 6 (2), 2013.

Schmalz, Stefan / Dörre, Klaus: Comeback der Gewerkschaften? Frankfurt/New York 2013.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2016
Prager Frühling Oktober 2016

Kommentar abgeben

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.