Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)
01.03.2010

Fünf Vorschläge für eine demokratische Partei

Was tun gegen das "eherne Gesetz der Oligarchie"?

Jörg Schindler/Kolja Möller
Jörg Schindler

Der Soziologe Robert Michels entdeckte schon 1911 in seiner „Soziologie des Parteiwesens“ einen Charakterzug moderner Parteien: Das „eherne Gesetz der Oligarchie“. Eine zahlenmäßig nicht unansehnliche Kaste von Berufspolitikern, Mitarbeitern und Mulitfunktionären bestimmt den politischen Willensbildungsprozess in den parteipolitischen Massenorganisationen. Die traurige Wahrheit lautet: So läuft der Laden. Der Politikwissenschaftler Franz Walter beschreibt diese Kaste durchaus anschaulich als „politische Söldner“.

Kolja Möller

Alle Versuche das „eherne Gesetz der Oligarchie“ zu unterlaufen sind kläglich gescheitert. Selbst innerhalb der neu gegründeten Partei DIE LINKE wird zwar die Mitgliederbeteiligung und die Kritik an der etablierten Politik groß geschrieben, faktisch funktioniert die Partei allerdings wie jede andere Partei auch. Das liegt nicht nur an der Kaste der Berufspolitiker, die ein Interesse an der Wiederwahl und am möglichst reibungslosen Funktionieren der Dinge haben. Auch diejenigen, die sich für eine sog. „Basisdemokratie“ einsetzen tragen mitunter zur Verfestigung der Oligarchie bei: In eher nörgelnd-moralischen als konstruktiven Redebeiträgen setzen sie dem „ehernen Gesetz der Oligarchie“ einen ultrapartizipativen Modus gegenüber, der anfällig für informelle Herrschaft ist und der die Partei über kurz oder lang in die politische Handlungsunfähigkeit manövrieren würde.

Wer trotzdem an einer demokratischen Partei interessiert ist, sollte fragen, wie eine effektive Öffnung und Demokratisierung der innerparteilichen Willenbildung in Gang gesetzt werden könnte. Keine Aufhebung des „ehernen Gesetzes der Oligarchie“, sondern seine partielle Unterbrechung wäre das Ziel. Dazu fünf Vorschläge:

1. Mandatsträger und Berufspolitiker dürfen keine Parteitagsdelegierten werden

Im Gründungsprozess der Grünen als auch der LINKEN wurde sich immer wieder auf die Höchstquotierung der Vorstände mit MandatsträgerInnen kapriziert. So enthält – nach vielem Hin und Her – auch die Satzung der LINKEN eine Regelung, die einen 50%-igen Höchstanteil vorsieht. Gut gemeint, aber nicht gut gemacht: Die Erfahrung zeigt, dass dies die Oligarchisierung des Parteiwesens weder verhindert noch begrenzt, sondern allenfalls ein „Nebeneinander“ von Partei und Fraktionen schafft, schlimmstenfalls die Übertragung der Beschlüsse zu den Mandatierten sogar eher behindert.

Statt der Mandatsträger-Quotierung der Vorstände schlagen wir daher vor, dass die sie entsendenden Versammlungen, also die Parteitage bzw. Delegiertenkonferenzen, nicht mit MandatsträgerInnen oder deren MitarbeiterInnen besetzt werden dürfen. Denn bei Lichte betrachtet, sind Parteitage damit überfordert, unter den Bedingungen von Plenumscharakter, Zeitknappheit und Medienberichterstattung Beschlüsse so zu diskutieren, formulieren und durchzusetzen, dass sie bis ins Detail zur Ausführung gelangen. Faktisch bestehen (auch) Parteitage der LINKEN zu etwa 30-40% aus den Mandatierten selbst sowie von ihnen direkt abhängigen Personen, also MitarbeiterInnen von Partei oder Abgeordneten.

Wirksamer erscheint daher die Betonung der Aufgabe des Parteitags, politische Grundsatzentscheidungen treffen und diese folgend zu kontrollieren. Temporär könnte hierdurch das „eherne Gesetz der Oligarchie“ durchbrochen werden – eine Aussicht, die sicher einen höheren Selbstdisziplinierungseffekt anhand der vermuteten Artikulation der Parteibasis auf einem Parteitag auch bei den Mandatierten bewirkt. Es würde darum gehen die „Veto-Macht“ des Parteitags zu stärken.

2. Antragsdebatte in Arbeitsgruppen

Zur „Oligarchisierung der Partei“ gehört zudem die Inszenierung der Parteitage als quasi politische Theatershow: Markige Sprüche, effekthascherische Reden, rhythmisches Klatschen, „Sehen-und-gesehen-werden“ der Parteischikeria und ihrer Adlaten, taktisches small-talk an unbequemen Stehtischen, kostspielige Frikadellen und Antragsberatungen, bei denen das Ergebnis und sogar Zeit des Ergebnisausstoßes bereits vorher feststeht. Parteitage sind kein Willensbildungsort, sondern ein Partei-Rummelplatz.

Eine demokratische Vitalisierung der Partei erfordert eine politische Vitalisierung der Parteitage. Statt Inszenierung schlagen wir daher vor, Schwerpunktanträge zeitlich begrenzt in Arbeitsgruppen zu diskutieren und (sofern überhaupt erforderlich) die Ergebnisse erst am Ende zur Abstimmung durch den Gesamt-Parteitag zu stellen. Durch Arbeitsgruppenatmosphäre werden konstruktive statt plakative politische Diskussionen und im Übrigen auch „die einfachen Delegierten“ gegenüber den EwigrednerInnen, CheckerInnen und TaktikerInnen gestärkt. Der Parteitag könnte wieder verstärkt ein attraktiver Ort politischer Willensbildung nach innen statt gezielter „Einschwörung“ auf Einigkeit und Erfolg durch Parolenschleuderei werden.

3. Sachfragen per Mitglieder-Entscheid abstimmen/Web-Abstimmung

Zur Oligarchisierung des Parteiwesens gehört die Aufspaltung der Partei in „Führung“, Mittelbau der Aktiven und Mitgliederbasis. Während „die Führung“ in der Regel den Parteiapparat exekutiv dirigiert, bildet der Mittelbau, bestehend aus den Parteiaktiven auf Bundes-, Landes- und Ortsebene, hierfür die „interessierten Claqueure“. Meist ordnen sie sich politisch einem Teil der Führung als Stichwortgeber und pressure-group zu: Aus diesem Reservoir speist „die Führung“ oder ein bestimmter Teil das notwendige Führungspersonal in spe; und hieraus wird der innerparteiliche wie öffentliche Applaus abgerufen. Der Mittelbau bildet also quasi den Humus der Partei.

Demgegenüber bleiben all jene Mitglieder, aber auch AnhängerInnen der Partei aus der Willensbildung ausgeschlossen, wenn sie – aus welchen Gründen auch immer: Erwerbstätigkeit, Zeitknappheit, fehlende Möglichkeit oder Interesse kontinuierlicher Mitarbeit usw… - lediglich „einfache zahlende Mitglieder“ sind. Sie werden durch die Parteigliederungen lediglich als Geldeinnahmeinstrument, bestenfalls noch als Adressat innerparteilicher Meldungen, etwa zu Wahlzeiten, angesehen. Nicht umsonst sind reale Möglichkeiten der Partizipation gerade dieser Mitglieder und AnhängerInnen auch in der LINKEN dünn bemessen. Obwohl formal mit gleichen Mitwirkungsrechten ausgestattet, wird mit ihnen in der Alltags-Parteiaktivität nicht (mehr) gerechnet: Alle Gesichter erstaunen, falls tatsächlich ein einfaches Parteimitglied sich in die Versammlungen des Mittelbaus verirrt.

Ein Instrument, um diese dritte Ebene der Parteimitglied- und –anhängerschaft verstärkt einzubeziehen, ist der regelmäßige Mitgliederentscheid von bestimmten politischen Fragen. Technisch und finanziell ist dies in Zeiten der dritten industriellen Revolution, des Computers und der schnellen Datenübertragung kein Problem. Die dänische Linkspartei SF hat beispielsweise durch diese Mitgliederentscheide eine enorme (Re-)Aktivierung ihrer Parteibasis erreichen können. Den politischen Willen vorausgesetzt, könnte sich hierdurch Parteiführung und Mittelbau gezwungen sehen, mehr mit dem Umfeld der Partei zu kommunizieren.
Unseres Erachtens ist durchaus vorstellbar, dass die Entscheidung zu bestimmten Sachfragen durch die Parteibasis zu durchaus überraschenden Ergebnissen führen könnte – was mitunter eine anspruchsvolle Aufgabe für die politische Willenbildung auch in der LINKEN wäre; positiv wie negativ.

4. Personal- und Sachalternativen in Urabstimmungen/Vorwahlen

Analog zu der Entscheidung von Sachfragen per Mitglieder-Entscheid halten wir auch die Entscheidung von Personalfragen durch Urabstimmungen oder gar eigene „Vorwahlen“ für durchaus anti-parteioligarchisch. Obwohl Urabstimmungen auch in der LINKEN satzungsrechtlich möglich sind, werden sie bisher nicht eingesetzt. Wichtig ist dabei, dass Personalentscheidungen nicht „amerikanisiert“ als Personensympathie-Bekundungen inszeniert, sondern innerparteilich mit politischer Debatte und Auseinandersetzung, idealerweise mit einer politischen Sachfrage verknüpft werden. Letztendlich bildet dann die Urabstimmung die nahe liegende Verbindung zur Sachfragenentscheidung per Mitgliedervotum.

Zugleich würde mit der oligarchischen Unsitte gebrochen, jede Personalquerele als Seifenoper darzustellen und damit sich von vornherein den medialen Super-GAU zu geben. Also so: Es ist in der LINKEN normal und legitim, dass verschiedene politische Auffassungen auch in verschiedenen Personalvorstellungen ihre Entsprechung finden; und zwar transparent im Konsens /Dissens wie solidarisch im Umgang miteinander.

Denkbar wäre zu bestimmten eingegrenzten „gesamtgesellschaftlich bedeutsamen“ Fragen auch eine Ausweitung der Mitgliederentscheide zu Vorwahlen, also unter Beteiligung auch von AnhängerInnen ohne Parteibuch. Sie werden eingeladen mit abzustimmen, auch wenn sie nicht Mitglied der LINKEN sind. Nebenbei dürften sich in vielen Parteibüros durchaus spannende Diskussionen beim Abstimmungsprozess ergeben.

5. Auf allen Ebenen diskutieren: Demokratie ist mehr als: „wir hier „unten“ und ihr da „oben““

Statt auf immer wieder auf obskure Basisdemokratiemodelle zu setzen (Basisdemokratie ist, wenn ich besonders viel rede) und sie den „Parteioberen“ entgegen zu setzen, geht es um eine Öffnung der politischen Willensbildung in zwei Richtungen:

Zum einen sind konfliktive und mobilisierende Willensbildungsprozesse zu einzelnen Sach- und Personalfragen auszugestalten. Sind diese Prozesse gut vorbereitet, können sie zu einer Stärkung der Partei, ihres Zusammenhalts und zur Mobilisierung über die Parteimitgliedschaft hinaus beitragen.

Zum anderen gilt es aber auch, verhandlungsbasierte Willensbildungsprozesse in den gewählten Gremien zu intensivieren. Unterschiedliche Erfahrungen zeigen beispielsweise, dass die demokratische Qualität der Diskussion insbesondere auf den Vorstandsebenen am ehesten einen Austausch von Argumenten befördert. Dadurch, dass diese Gremien nicht im Zentrum der öffentlichen Aufmerksamkeit stehen und mitunter geschlossen tagen, ist es für die Beteiligten hier auch noch stärker möglich, Argumente des jeweiligen Gegners zu würdigen, sich kontrafaktisch (also gegen etwaige Blöd-Verflachungen) zu verhalten und auch gemeinsam anerkennungsfähige Lösungen zu erzielen. Insofern stellt sich nicht nur die Frage nach oben oder unten, sondern auch der demokratischen Qualität der Diskussion.

All dies erfordert jedoch die Bereitschaft, innerparteiliche Diskussionen und Kontroversen sichtbar zu machen und strukturell auszugestalten: Nicht Konfliktverhinderung oder Konfliktentscheidung, sondern partizipatives Konfliktmanagement zwischen Konflikt und Konsens lautet das Zauberwort für eine linke Partei, die in sich und in ihrer Wählerschaft zu heterogen ist, als dass man den Laden dauerhaft nur im „Jargon der Eigentlichkeit“ („eigentlich“ wollen wir alle das Gute für Erwerbslose, Rentner, Migranten, Studenten, Schüler, Sportler, Kleinunternehmer, Köche, Lehrer, Beamte, also der Mehrheit usw.usf.) zusammenhalten könnte.

  • Mögen

  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Bange machen gilt nicht ....

Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.