Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Gegen falsche Sicherheiten

Feministische Kämpfe um Stadt und Raum

Ruth May

Die Stadt ist der Ort der Frauenbewegung und ihrer Kämpfe. Sie hat die Städte für ihre Aktionen genutzt, hier wurden Frauen zu Pionierinnen neuer Lebensweisen, hier haben sie sich organisiert, Initiativen ergriffen – und gegen mächtige und erbitterte Widerstände ihre Beteiligung und Rechte zäh erstritten und so auch die Stadt verändert und zivilisiert. Diese nicht eben leichtfüßig erreichte Aneignung nun zur „westlichen Kultur“ und Überlegenheit zu erklären, sie gegen Einwanderer ins Feld zu führen, um ihnen Zugang zu verwehren, verleugnet Emanzipation als immer schon vorhandenes Anhängsel und verleugnet zugleich die weiter bestehende Gewalt gegen Frauen.

Angstraumdebatten werden zu einer Zeit geführt, in der Privatisierung und Überwachung des öffentlichen Raums vorangetrieben werden. Kaum, dass man wirksame Perspektiven anbietet, rücken das Fehlen sozialer Kontrolle, nicht einsehbare Plätze, schlechte Beleuchtung, Mangel an Sicherheitstechnik, ein verwahrloster Zustand in den Blick. Prominent ist die Broken-Windows-Theorie, die unterstellt, dass zunächst undramatische Zeichen von Unordnung sich rasant verstärken, solange nicht durch ordnungsmächtige Eingriffe ein Sicherheitsgefühl wiederhergestellt wird. Beim Angstraum geht es nicht um tatsächliche Kriminalität (tatsächlich werden junge Männer am häufigsten Opfer von Kriminalität im öffentlichen Raum) oder um tatsächliche Gewalterfahrungen von Frauen; stattdessen wird behauptet, man nehme selbst diffuse Ängste ernst. Angst kann irrational sein, sich aus trüben Quellen speisen, wie etwa aus einem Misstrauen gegenüber Fremden. Wir wissen aber, dass Gewalt gegen Frauen ganz überwiegend von Freunden und Angehörigen ausgeht und ebenso überwiegend der Ort der Gefährdung nicht der öffentliche, sondern der private Raum ist, der doch als sicherer Hafen gilt. Der Angstraum und mit ihm die Vorstellung vor einem anonymen fremden Gewalttäter aus einer dunklen Ecke lässt die „eigenen“ Männer als Beschützer dastehen und setzt Ordnungsmächte, Polizei und Techniken der Überwachung des städtischen Raums in freundliches Licht. Versteckt im gefährlichen nächtlichen Fremden sind aber ganz andere Ängste von Untreue und Eifersucht, die sexuellen Ambivalenzen der Stadt – von denen „ehrbare“ Frauen fern gehalten werden sollen.

Ängste entstehen (Freud zufolge) in Widersprüchen, die man allein nicht lösen kann. Sie behindern eigenständiges Handeln, das auf Veränderung zielt. So besagen die Widersprüche der Angstraumdebatten vor allem, dass Frauen eine freie Raumaneignung schwer möglich ist. Geschlechtliche Zuweisungen von Räumen und mehr oder weniger versteckt eingebaute Erwartungen tragen dazu bei, die soziale Ordnung und die Geschlechterhierarchie wie eine natürliche Ordnung erscheinen zu lassen. Die Anwesenheit von Frauen in der Stadt wurde über Jahrhunderte als ein Ordnungsproblem behandelt: Sie wurden aus dem öffentlichen Raum verdrängt – wenn sie sich doch dort aufhielten, umso schlimmer für sie. Waren sie nicht durch einen sie begleitenden Mann legitimiert, wurden sie als Prostituierte behandelt. Sie wurden im städtischen Raum diszipliniert, überwacht, kontrolliert, als unerwünscht ausgeschlossen. Schon weil viele in der Stadt arbeiteten, verschwanden sie nie ganz, aber ihre Anwesenheit wurde als Teil von Unordnung, Subkultur, des nicht Beherrschbaren betrachtet. Man kann dies vielleicht als eine andere, weniger irrationale Angst vor der Großstadt als einem Raum betrachten, in dem sich gefährliche Gruppen bewegen, ungeordnete Minderheiten, ungeregelte sexuelle Begegnungen, Lust, Laster, Anarchie zuhause sind – schließlich eine lauernde Revolte, der mit allen Mitteln von Polizei und Stadtplanung vorgebeugt werden soll. Planungskonzepte wurden seit dem 19. Jahrhundert darauf ausgelegt, innerstädtische Slums auszuräumen und generell Frauen an den Stadtrand zu verbannen und auf das Heim zu verweisen. Diesen Bestrebungen steht der Elan der Frauenbewegung entgegen, den öffentlichen Raum zu erobern, auch als Bühne für ihre Forderungen, wie es z. B. die Suffragetten in London taten oder in der 2. Frauenbewegung die Dollen Minas in Amsterdam.

Hart erkämpft: Recht zu Wählen und Recht auf Stadt

Ist die Stadt also ein Raum der Angst oder ein Raum der Utopien von Frauen oder beides? Schließlich kämpfen Frauen nicht nur gegen Hindernisse von außen, sondern auch mit sich selbst: Das Angebot, sich als Opfer zu verstehen und Konflikten aus dem Weg zu gehen, ist trügerisch, denn es isoliert von der Welt und eigener Entwicklung. Wie kommen sie zu einem Handeln, einem Handeln zumal, das nicht nur eines der Unterordnung ist? Und welche Möglichkeiten eröffnet ihnen dabei die Stadt?

Die Stadt war und ist der Ort, wo Frauen aus alten Bindungen und Abhängigkeiten heraustreten; ihre Anonymität ermöglicht es, Kontrollen zu entkommen und Freiheiten zu entdecken, festgelegte Plätze zu verlassen, nicht in Ängsten befangen zu bleiben und neue Räume zu erobern. Dies gilt gerade auch für diejenigen, die neu in die Stadt kommen, wie etwa Migrantinnen. Stadt beheimatet jene Subkulturen, mit denen sich etwas neues herausbildet, sie ist Raum der Veränderung. Gerade Frauen haben sich in Initiativen um die Entwicklung der Städte gestritten, z. B. um den Erhalt ihrer Wohnungen und Nachbarschaften und haben so die Entwicklung von Städten beeinflusst. In einer Untersuchung über Migrantinnen in Hannover konnte ich feststellen, wie ihnen das Leben in der Stadt Sicherheiten, Hilfen und Solidaritäten außerhalb familiärer Bindungen gibt, was hilft, eigene Initiativen zu ergreifen und ein selbständiges Leben zu führen. Dabei bezogen sie sich auf ihren Stadtteil als einen Raum, in dem sie sich selbstsicher bewegen, in dem sie sich etwas zutrauen. Wichtig dafür waren ein sozial und nutzungsgemischtes Umfeld, in dem Verschiedenes ausprobiert werden konnte, und Kontakte in der Umgebung (Freunde, Bekannte) ebenso wie die Möglichkeit einer relativen Distanz, das Fehlen enger sozialer Kontrollen. Alles dies ermöglichte ihnen, aktiv werden, z. B. Geschäfte zu gründen und dabei ihre Umgebung und zugleich sich selbst zu verändern.

Was kann Stadtplanung tun, um diese öffentlichen Qualitäten zu unterstützen? Nach Untersuchungen über das Leben von Frauen in Barcelona, Hannover und Paris kann ich allgemein sagen, dass leistungsfähige öffentliche Verkehrssysteme die Handlungsmöglichkeit gerade von Frauen entscheidend verbessern. Ihre Zeit-Raum-Ökonomie im Alltag mit ihren (auch versorgenden) Tätigkeiten kann durch eine Planung unterstützt werden, die Infrastrukturen an zentralen räumlichen Abfolgen von Straßen und Plätzen konzentriert. Freie Raumaneignung bedeutet Aneignung des öffentlichen Raums in seinen verschiedenen Formen: Wege, ÖPNV, soziale und öffentliche Einrichtungen, Haltestellen, Begegnungen und Aufenthalte. Frauen bevorzugen dabei solche räumlich-gestalterischen Konzepte, die auf Belebung, plurale Nutzungen, Begegnung, Kommunikation und interaktive Beziehungen, und nicht solche, die auf Kontrolle und Überwachung setzen. In Stadtquartieren sollten deshalb öffentliche Räume Beziehungen zu angrenzenden Stadtquartieren und zur ganzen Stadt herstellen und so öffentliche Begegnungen fördern. Dazu gehört eine Stärkung gemischter anstelle räumlich separierter Nutzungen, die auch Menschen von außerhalb am Leben im Stadtteil teilnehmen lässt. Dies setzt voraus, dass es keine abgehängten und abgeschlossenen Gebiete gibt, die vom städtischen Leben ignoriert werden. Der Anspruch an Stadtpolitik und Planung muss also unbescheiden sein, der strukturellen Segregation, die sich verfestigt, entgegenarbeiten. Insgesamt geht es um eine Stärkung der städtischen Öffentlichkeit (die im übrigen auch dazu beiträgt, sich gegen Okkupationen durch Rechtsradikale zu behaupten). Öffentlich-städtische Räume, die bei Frauen beliebt sind, an denen sie sich gerne aufhalten, verbessern nicht nur deren Situation im städtischen Leben, sondern tragen darüber hinaus entscheidend zur Zivilität urbanen Lebens für alle bei.

Ruth May leitet die feministische Sektion des Instituts für kritische Theorie (InkriT) und ist Mitglied im Forum für GenderKompetenz in Architektur Landschaft Planung an der Leibniz Universität Hannover. Sie hat u.a. über Stadterneuerungsstrategien in Europa, über Frauen in der Stadt und über migrantische Existenzgründerinnen geforscht.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Februar 2016
Prager Frühling Februar 2016

Kommentar abgeben

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.