Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Griffelspitzer und Studentenköppe?

Organische Intellektuelle und ihre Bedeutung für die Linke

Christina Kaindl

Das Verhältnis zwischen Leuten, die sich viel mit Theorie beschäftigen und solchen, die sich als Praktiker verstehen, war in der Linken noch nie einfach. Das ist zunächst mal eine gute Sache: nur autoritäre Bewegungen brauchen sich um das Verhältnis von Theorie und Praxis, Analyse und Vermittlung, keine Sorgen zu machen, da sie als Verhältnis von Führung (im emphatischen, herrschaftlichen Sinne) und Geführten oft schon gesetzt ist. Andererseits stellt dieses Verhältnis ein zentrales Problem für die Linke dar: auf welche Analyse beruft sich ihre Gesellschaftskritik, ab wann wird der Streit um die Analyse zum Selbstzweck, wo werden Eitelkeiten ausgetragen, die verändernde Praxis hemmen, wo wird die Kritik der Kopflastigkeit genutzt, um bestimmte „Köpfe“ zu delegitimieren – Tucholsky schrieb etwa gegen solche Intellektuellenkritik: „Nichts verächtlicher, als wenn Literaten Literaten Literaten nennen“ (1) –, wo geht es also gar nicht zuvorderst um Praxis gegen Theorie, sondern um verschiedene Konzeptionen und die Hegemonie in „der Bewegung“ oder „der Partei“?

Die „Kopfflechter des Kapitals“, der „Typ des deutschen Professors“, der die soziale Wirklichkeit zerpflückt, bis ihre Zusammenhänge endgültig zerrissen sind, waren Gegenstand von Marx’ Kritik und Ironie, ebenso wie der „Lorianismus“, die intellektuelle Schaumschlägerei bei Gramsci (und die TUIs bei Brecht). Dabei geht es beiden nicht um eine Abkehr von wissenschaftlichem Denken oder Analysen. Den Lorianismus kennzeichnet gerade ein „Mangel an systematisch kritischem Geist, Nachlässigkeit bei der Ausübung der wissenschaftlichen Tätigkeit.“ (2) In der Feindschaft der Proletarier gegenüber den Intellektuellen lag einerseits der Versuch der Wiederaneignung der Repräsentation, andererseits war sie ein Festschreiben der eigenen Marginalisierung – wie etwa Paul Willis’ Studie über die Arbeiterjugendlichen dokumentiert, die in den 1970er Jahren mit dem Intellektuellenhass die Revolte gegen die Institution Schule, das Lernen insgesamt, „verweichlichte“ Männlichkeit, Homosexualität und Migranten verbanden und die eigene Identität des körperlich potenten „wahren Männer“ dagegen gesetzt haben. (3)

Antonio Gramsci: Organische Intellektuelle

Die wenigsten, die sich heute in der linken Diskussion tummeln, tun dies ohne intellektuellen Hintergrund. Und selbst die, die sich nicht als solche verstehen, sind nach Gramscis Verständnis meist trotzdem welche: Gramsci bestimmt die Intellektuellen nicht formal, nach ihrem Bildungsabschluss oder (allein) ihrer Stellung in der Trennung von Hand- und Kopfarbeit, sondern nach ihrer gesellschaftlichen Funktion: „Denken ist ein Tun, das den Zement der herrschenden Verhältnisse ebenso auflösen wie festigen kann.“ (4) Nicht also die soziale Herkunft der einzelnen Intellektuellen ist entscheidend, sondern ihre organisierende Tätigkeit. „Organisch“ heißen bei ihm diejenigen Intellektuellen, die an der Ausarbeitung einer bestimmten „Kultur“, einer „neuen intellektuellen und moralischen Ordnung “ (5), zunächst der herrschenden, beteiligt sind. Sie arbeiten die Hegemonie der herrschenden Gruppen aus, indem sie subalterne Gruppen einzubinden versuchen. Und diese Funktion erfüllen nicht nur die „großen“ Intellektuellen, die den jeweiligen „Geist des Kapitalismus“ ausarbeiten, die großen Würfe und Begriffe prägen, sondern auch die „kleinen“, die die herrschaftlichen Anforderungen übersetzen und lebbar machen: Sozialarbeiter, Lehrerinnen, Medien usw.

Aber Gramscis „organische Intellektuelle“ gibt es nicht allein als solche des Kapitals, sondern sie sind Aufgabe für die emanzipatorischen Bewegungen: Wenn sie es nicht vermögen, die Funktionen organischer Intellektueller – auf allen „Ebenen“, also von den wissenschaftlichen Analysen bis zur Übersetzung und Ausarbeitung in den alltäglichen Kämpfen – zu füllen, bleiben die Bewegungen so stumpf wie die Arbeit möglicherweise kluger Köpfe isoliert. Auch hier ergibt sich ihr Charakter als „organische“ Intellektuelle aus der organisierenden, klassenbezogenen Tätigkeit. Eine Organisation ohne Intellektuelle kann es nach Gramsci gar nicht geben. Die Gegenüberstellung von „Intellektuellen“ und „Einfachen“ wird in dem Maße brüchig, wie es gelingt, „immer breitere Volksschichten intellektuell zu heben, [indem] Eliten von Intellektuellen eines neuen Typs“ gebildet werden, „die direkt aus der Masse hervorgehen und gleichwohl mit ihr in Kontakt bleiben.“ (6) Die Hervorbringung einer solchen „Massenintellektualität“ ist keine kleine Aufgabe. Sie ist aber Voraussetzung für die Entstehung eines „historischen Blocks“. So bezeichnet Gramsci, wenn es zu einem „repräsentativen Verhältnis“ zwischen Regierenden und Regierten, Intellektuellen und „Volk/Nation“ kommt, „wobei Gefühl und Leidenschaft zu Verständnis und folglich zu Wissen wird.“ (7) Und erst dann ist eine Bewegung oder Partei (potenziell) hegemoniefähig.

Michel Foucault: spezifische Intellektuelle

Foucault analysiert die Rolle der Wissenschaften (vom Individuum) für die neuen Herrschaftsformen. Sie arbeiten die Denkformen des „Individuums“ aus und produzieren mit dem Wissen über die Einzelnen ihre Regierbarkeit. Die Intellektuellen fänden ihre Arbeit nicht mehr „im Universalen, im Beispielgebenden, im Wahren-und-Gerechten für alle“ (8), sondern in den konkreten Arbeits- und Lebensbedingungen. Basaglia, der italienische Vordenker der Antipsychiatriebewegung hatte von den „Befriedungsverbreche(r)n“ (9) der Sozialwissenschaften, konkret der Psychologie/Psychologen und Psychiatrie/Psychiatern gesprochen, die das Leiden der Menschen an den Verhältnissen in verwissenschaftlichte und institutionalisierte „Behandlungen“ übersetzten, die gesellschaftliche Probleme und Pathologien in individuelle transformierten. Foucault sieht eine Perspektive im „Aufstand des ‚unterworfenen Wissens’“, indem die spezifischen Intellektuellen ihr Wissen zur Entwicklung einer „lokalen Kritik“ nutzten. Von hier aus denkt er – wenn auch recht zurückgenommen – die Vernetzung der lokalen Kritiken, ihre gegenseitige Politisierung zu einer neuen, globalisierten Strategie.

Leidenschaftlicher Streit um Erkenntnis

Für die Linke ist eine nicht-administrativ regulierte Diskussion und ein Klima der Intellektualität – im Sinne des leidenschaftlichen Streits um Erkenntnis – entscheidend. Schließlich sind die zentralen Fragen und Herausforderungen noch nicht einmal im Ansatz – und auch nur theoretisch – gelöst: wie lässt sich Solidarität auf Weltniveau denken, was bedeutet Adornos Herausforderung, „dass niemand mehr hungern müsste“ (10) für eine aktuelle Realpolitik, wie lassen sich Freiheit und Gleichheit vereinbaren und auf eine verlässliche materielle Basis stellen usw. „Wer die Wissenschaft einem ihr fremden, äußerlichen Interesse zu akkomodieren sucht [...] nenne ich gemein“ (11) so Marx. Dies liest sich einerseits als Aufruf zu einer Wissenschaft, die ihre Erkenntnismöglichkeiten nicht auf die herrschaftlich zugestandenen Wege beschränken lässt, sondern deren Parteilichkeit gegen die herrschenden Verhältnisse mit einem weiter reichenden Erkenntnisanspruch verbunden ist.

Eine theoretische Debatte, die isoliert von den praktischen Erfahrungen und damit ohne Einsicht in die Kräfteverhältnisse stattfindet, ist stumpf und mag dem „spontanen Anarchismus“ (Lenin) verfallen oder hoffnungslos diesseitig sein.

Gleichzeitig aber kann Erkenntnis – „radikale“, an die gesellschaftlichen Wurzeln gehende Theorie und Praxis – sich nicht in den Grenzen entfalten, die der Logik der Tagespolitik folgen. Die Revolution steht nicht bevor, die entscheidende Schlacht wird nicht morgen ausgefochten. Wohl aber liegt eine Geschichte hinter uns, in der die linken Bewegungen in verschiedenen Sackgassen zum Stillstand gebracht wurden (nicht alle, aber doch einige davon waren selbstverschuldet). Um in Bewegung zu bleiben, bedarf die Linke einer „revolutionären Realpolitik“ (Luxemburg), die an den Interessen der Menschen ansetzt und sie gegen herrschaftliche Zumutungen verteidigt. Gleichzeitig aber bedarf es einer theoretischen Reflexion, wo Realpolitik die Grenzen nicht weit genug voran treibt und welche verallgemeinerten Interessen sie nicht aufheben kann.

Die Linke tut gut daran, sich zu rüsten mit rücksichtslosen Analysen und der Entwicklung einer Perspektive der Befreiung, die heute noch keinen Ort haben mag, aber doch so viele Menschen überzeugen muss, dass sie gemeinsam diesen Ort schaffen wollen. Dafür bedarf sie aller Intelligenz, praktischer Erfahrung, Theorie und Praxis. Denn „nicht das ‚Denken’, sondern das, was wirklich gedacht wird, vereint oder unterscheidet die Menschen.“ (12)

1 Kurt Tucholsky, Ausgewählte Werke Bd.6, 1932, 480.
2 Antonio Gramsci, Gefängnishefte, kritische Gesamtausgabe, hg. v. Klaus Borchmann/Wolfgang Fritz‐Haug (Hamburg 1991ff.), Heft 28, 2223.
3 Paul Willis, Spaß am Widerstand, 1979, Frankfurt am Main.
4 Alex Demirovic und Peter Jehle, in: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus Bd. 5.2, hg.v. W.F. Haug, 1280.
5 Gramsci, Gefängnishefte, H.11, §12, 1377.
6 Gramsci, Gefängnishefte, H.11, 1390.
7 Gramsci, Gefängnishefte, H.4, §33.
8 Michel Foucault, In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am College de France 1975-76, 1999 Frankfurt/M, 14f..
9 Franco Basaglia und Franca Basaglia-Ongaro, Befriedungsverbrechen. Über die Dienstbarkeit der Intellektuellen, 1980, Frankfurt am Main.
10 Theodor W. Adorno, Minima Moralia – Reflexionen aus dem beschädigen Leben, 1951, Frankfurt am Main, 206.
11 „Einen Menschen aber, der die Wissenschaft einem nicht aus ihr selbst [...], sondern von außen, ihr fremden, äußerlichen Interessen entlehnten Standpunkt zu akkomodieren sucht, nenne ich ‚gemein’“ (MEW 26.2, 112). Aus Anpassung an das „Sonderinteresse bestehender herrschender Klassen oder Klassenfraktionen [...] verfälscht er seine wissenschaftlichen Schlussfolgerungen. Das ist seine wissenschaftliche Gemeinheit, seine Sünde gegen die Wissenschaft.“ (Ebd., 113).
12 Gramsci, Gefängnishefte, H.7, 891.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2008
Prager Frühling Oktober 2008

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.