Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

die ökonomie der talente

Selbsttäuschungen in der Kreativindustrie

Cornelia Koppetsch

Ein kritischer Blick auf die Kreativwirtschaft enthüllt eine Fülle von Täuschungen und Selbsttäuschungen, dies gilt in politischer wie auch in psychologischer Hinsicht. Zunächst die politische Täuschung: Die Branche gilt als Hoffnungsträgerin für wirtschaftliche Expansion – vor allem im strukturschwachen Berlin, wo inzwischen jeder zehnte Erwerbstätige in der Kreativwirtschaft beschäftigt sein soll. Die Erklärung für diesen paradoxen Sachverhalt liefert der amerikanische Regionalökonom Richard Florida: Kreative werten urbane Zentren auf und bevorzugen Städte mit interessanten Lebensstilen. Sie folgen nicht der Arbeit, vielmehr folgt die Arbeit ihnen. Sie siedeln nicht dort, wo sie die bestbezahlten Jobs vorfinden, sondern dort, wo sie die höchste Toleranz und die größte Vielfalt an Lebensformen vorfinden. Dies führe dazu, dass gerade ökonomisch strukturschwache Städte von der Ansiedelung der Kreativmärkte profitieren.

Boomende Kreativwirtschaft?

Doch etwas stimmt nicht an dem Bild. Wenn dieser Wirtschaftsfaktor tatsächlich an Bedeutung gewinnt, warum schlägt sich dies nicht in steigenden Gehältern und vorteilhaften Arbeitsbedingungen nieder? So kommt Sigrid Betzelt zu dem Ergebnis, dass ein Viertel der Kulturdienstleistenden ein jährliches Gesamteinkommen von ca. 9.800 Euro nicht überschreitet. Die Mehrheit erzielt ein Einkommen von ca. 16.900 Euro – ein Einkommen, das trotz hoher Qualifikation kaum das Einkommen eines deutschen Durchschnittsverdieners erreicht. Fachleute sprechen von einer „Prekarisierung auf hohem Niveau“.

Überdies stellt sich die Frage, ob die Zahl der kreativen Dienstleistungen wirklich steigt. Handelt es sich bei der scheinbaren Expansion vielleicht nur um eine Verlagerung von Beschäftigungsmustern innerhalb bereits bestehender Wirtschaftszweige? Wenn dem so wäre, hätten wir es nicht mit einer Aufwertung der Kreativwirtschaft, sondern, im Gegenteil, mit einer Abstufung bereits bestehender Beschäftigungsverhältnisse zu „Kreativberufen“ zu tun.

Für diese These sprechen eine Fülle von Indizien: Aufgrund der unklaren Abgrenzung der Kreativberufe von nicht-kreativen Tätigkeiten werden immer mehr Teilmärkte unter dem Label „Kreativwirtschaft“ erfasst. Auch etablieren sich neue Arbeitsformen an den Schnittstellen zwischen neuen Kommunikationstechnologien, kreativen und nicht-kreativen Arbeitsfeldern, die eine Ausweitung projektförmiger Beschäftigungsverhältnisse begünstigen, welche oft kurzerhand dem Kreativsektor zugerechnet werden. Der Rückzug der öffentlichen Hand aus den Kulturbetrieben tut ein Übriges, um aus staatlich alimentierten Opernsängern, Kuratoren, Schauspielern und Philologen prekär beschäftigte „Kreative“ mit ungesicherten Berufslaufbahnen werden zu lassen. Da in der Kreativwirtschaft meist keine Betriebsräte oder kollektive Beschäftigungsgarantien existieren und die Rechte der Beschäftigten gering sind, kommt die „Expansion“ der Kreativwirtschaft in Wirklichkeit keinem realen Wirtschaftswachstum, sondern einer Ausweitung der Zone der Verwundbarkeit unter Hochqualifizierten gleich.

Die Selbsttäuschung der Kreativen

Auch die Beschäftigten selbst unterliegen Täuschungen über ihre gesellschaftliche Situation. Die meisten der von mir in einer Studie befragten Kreativen betrachten ihre Erwerbsformen und Arbeitsverhältnisse nicht nur als freiwillig gewählt, sondern sogar als gesellschaftliche Pionierleistung. Sie sehen keinen Widerspruch zwischen der marktlichen Radikalisierung ihrer Erwerbsformen und dem Anspruch auf Sinnstiftung und Kreativität. Ja mehr noch, sie erheben den Wettbewerb der Ideen und Talente zum Leitbild ihres beruflichen Handelns. Wurden die Bereiche der künstlerischen und kulturbezogenen Arbeit einst als Gegenwelt zum Kapitalismus verstanden, so prallen hier heute Ökonomie und Persönlichkeit direkt aufeinander. Der Marktwert der eigenen Ideen ist persönlich, spiegelt also den wirtschaftlichen Wert der Persönlichkeit wieder, und die eigene Persönlichkeit wird an der Börse der Aufmerksamkeitsökonomie gehandelt. Ideen- und Kreativwettbewerbe entscheiden über Bekanntheitsgrad und Prominenz. Im Übrigen wird überprüft, wie viele Einträge sich bei Google unter dem eigenen Namen finden. Kreative Leistungen und Fähigkeiten beziehen sich dann nicht mehr auf umgrenzte Sachverhalte, sondern es geht um Erfolg und Misserfolg überhaupt. Schließlich will man innerlich an der Arbeit beteiligt sein.

Dies mindert die Distanz zur Arbeit und zur Berufsrolle. Der Einzelne erlebt Kritik wie auch Lob nicht mehr als Würdigung seiner Leistung, sondern als Urteil über den Wert seiner Identität. Das Pochen auf die eigene Subjektivität und der Wunsch, sich in der Arbeit selbst zu verwirklichen, machen blind für den abhängigen Status und die Unsicherheiten des „kreativen“ Lebensentwurfs. Abhängigkeiten werden verleugnet und gesellschaftliche Herrschaftsverhältnisse aus dem Blickfeld verbannt – wenigstens so lange, wie die Weiterbeschäftigung oder der Übergang in das nächste Projekt gelingt. Auf Gefühle der Abhängigkeit und der Unsicherheit reagieren die meisten Kulturschaffenden mit forcierter Selbstbehauptung.

Die Kreativen zahlen einen hohen Preis für die gefühlte Autonomie: Den Preis der individuellen Selbstzurechung ihres biografischen Scheiterns. Dies zeigt eine an der TU Darmstadt durchgeführte Pilotstudie „Erwerbsunsicherheiten und Lebensführung“ im Milieuvergleich. In dieser Studie wurden Männer und Frauen befragt, die aufgrund einer unfreiwillig unsicheren Erwerbssituation vom sozialen Abstieg bedroht sind. Wir wollten wissen, wie die Betroffenen auf ihre Situation reagieren und versuchen, diese zu bewältigen. Unterschieden wurde zwischen Facharbeitern, den Bildungsaufsteigern in sozial- und kulturpflegerischen Berufen (Geisteswissenschaftler, Sozialarbeiter, Kreative etc.) und den jungen Etablierten mit bürgerlicher Herkunft (Eltern: Akademiker).

Facharbeiter denken „soziologischer“

Die Ergebnisse zeigen deutliche Milieuunterschiede hinsichtlich der Ausdeutung und Bewältigung erwerbsunsicherer Situationen. So halten Facharbeiter/-innen umso hartnäckiger an traditionellen Leitbildern des Normalarbeitsverhältnisses fest, je geringer ihre Chancen sind in ein solches zurückzukehren. Dennoch geht es ihnen nicht schlecht, oder jedenfalls nicht schlechter als den Bildungsaufsteiger/-innen aus den sozialwissenschaftlichen und kulturpflegerischen Intelligenzberufen. Denn im Unterschied zu letzteren neigen Facharbeiter/-inne nicht dazu, ihr Schicksal als etwas Individuelles zu begreifen, zumal sie wenig Neigung verspüren, sich in der Arbeit zu verwirklichen oder innerlich an ihr beteiligt zu sein. Entsprechend deuten sie auch ihre aktuelle Situation der Erwerbslosigkeit oder Erwerbsunsicherheit weniger als persönliches Scheitern, sondern als Versagen gesellschaftlicher Strukturen und kollektiver Akteure (Gewerkschaften, Arbeitgeber etc.). Damit denken und handeln sie weitaus „soziologischer“, d.h. stärker auf Strukturen bezogen, als die Kreativen. Die kollektive Identität erweist sich wie eine lebensweltliche Barriere gegen die Selbstzurechnung beruflichen Scheiterns.

Demgegenüber reagieren die Bildungsaufsteiger mit Selbstaktivierung und Selbstökonomisierung auf ihre Erwerbsunsicherheiten und entwickeln psychologische Kontrollfiktionen. Aufgrund ihres hohen kulturellen Kapitals bei gleichzeitig oft geringeren realen Macht- und Geldressourcen neigen ihre Mitglieder dazu, eine Überinvestition in Bildung und Kultur zu tätigen und sich die darin verankerten, „legitimen“ Lebensformen, Diskurse und Subjektideale vollständig anzueignen. Das betrifft vor allem die Diskurse der Aktivierung (Gesundheitsvorsorge, Selbstverantwortlichkeit, unternehmerisches Selbst) und der psychologischen Selbsttherapeutisierung (Psychodiskurs). Die durch sie vermittelten Subjektideale laden jedoch zur therapeutisch-psychologischen statt zur politischen Problembehandlung ein. Um sich fit für den Arbeitsmarkt zu machen, besucht man Meditationen und Selbsterfahrungsgruppen, achtet auf gesunde Ernährung und hört auf seine „innere Stimme“. Ganz auf sich, seine kognitiven, psychologischen Fähigkeiten und „sozialen Kompetenzen“ gestellt, hat das Individuum sich seine Situation selbst zuzurechnen und ist für die Bewältigung der damit verbundenen persönlichen Krisen auch ganz allein verantwortlich.

Autorinnen-Info:

Cornelia Koppetsch ist Professorin für Soziologie an der Technischen Universität Darmstadt mit den Schwerpunkten Gegenwartsdiagnose, Bildung, Arbeit und Sozialstruktur sowie Familien- und Geschlechterforschung.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Oktober 2010
Prager Frühling Oktober 2010

Kommentar abgeben

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.