Feiern, wie sie fallen?!?
Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren
Angesichts der gegenwärtigen Krise des Kapitalismus seit 2007/08, deren Ausläufer noch heute die Gesellschaften und politischen Systeme Europas mit voller Wucht erschüttern, scheint in einer Art Parrallelbewegung der Parlamentarismus zum Abschuß freigegeben. Mit der Meldung aus Ungarn, wo die Parlamentsmehrheit des Regierungschefs Victor Orban im vergangenen Dezember die Rechte des dortigen Parlaments massiv beschnitten hat, erreicht diese Entwicklung ihren vorläufigen und traurigen Höhepunkt: die Abwicklung der repräsentativen Demokratie bzw. des Parlamentarismus. Unverhohlener und offener ist dies außerhalb Ungarns wohl noch nicht inszeniert worden, noch nicht einmal in Italien. Nehmen wir alle übrigen Beschädigungen und Aushöhlungen der parlamentarischen Demokratie in Europa hinzu, haben wir es gegenwärtig mit mindestens zwei Prozessen demokratischer Erosion zu tun, die analytisch voneinander geschieden werden sollten, die aber zusammengenommen für den Ausverkauf von Demokratie in Europa insgesamt stehen:
Zunächst zeigt sich unter diesem Rubrum - zum Beispiel für Deutschland („Merkel-Republik“), Italien („ Berlusconismus“) oder das EU-Krisenregime insgesamt - der paradigmatische Fall, dass zwar die demokratische Form fortexistiert, diese aber ihres Inhalts beraubt wird. Parlamentarisch-demokratische Institutionen, Verfahren, Rechte und Prozesse in ihrer „polity“-Dimension bleiben unangetastet, sie unterliegen jedoch einer faktischen Entmachtung durch das Setzen externer Fakten, wie zum Beispiel durch ExpertInnen-Gremien, die Verankerung einer Schuldenbremse in der Verfassung, usw. Das Politische wird in dieser post-demokratischen Logik nicht im öffentlichen (und strittig-konfligierenden) Diskurs verortet, sondern ideologisch in Expertenwissen transformiert; gleichsam die Suspendierung der Immanenz zugunsten einer (post-)modernen Variante von Transzendenz: der Experte als der bessere Politiker.
Ein post-demokratischer Sonderfall ist sicher der Berlusconismus, der wie der Merkelismus die parlamentarisch-demokratische Institutionen, Verfahren, Rechte und Prozesse in ihrer „polity“-Dimension im Großen und Ganzen unangetastet ließ, diese aber ihres Inhalts beraubte. Berlusconi aber schränkte zum „Schutze“ seiner eigenen Person (vor z.B. Strafverfolgung) vor allem im justizpolitischen Bereich auch demokratische Prozeduren und Institutionen ein, und dies alles legislativ-parlamentarisch implementiert.
Bei dieser Variante des Abgesangs auf die Demokratie, für die paradigmatisch Hitlers „Ermächtigungsgesetz“, der aktuelle Massenprotest der „Schwarzhemden“ in Thailand oder eben Orbans Ungarn stehen, ist der Ein- und Durchgriff in und auf die Parlamente sichtbarer: hier werden parlamentarisch-demokratische Institutionen, Verfahren, Rechte und Prozesse in ihrer „polity“-Dimension beschnitten, zurechtgestutzt, geschliffen und also entdemokratisiert; Befugnisse werden von der Legislative auf die Exekutive übertragen bzw. die Legislative wird teil-entmachtet oder wie in Thailand, wenn es nach dem Willen der Opposition um Suteph Thaugsuban geht, zugunsten eines ominösen Beratungsgremiums ganz abgeschafft. Diese Form des demokratischen Ausverkaufs kommt der faktisch-institutionellen Abschaffung der Demokratie insgesamt gleich.
Es steht also nicht gut um Demokratie und Parlamente in Europa. So aber, wie sich nur Reiche einen armen Staat leisten können, ist es auch beim Stichwort Demokratie: Nur das Kapital und/oder rechte Fundamentalisten können sich eine minimalistische oder gar keine Demokratie „leisten“ – aufgeklärte und humane Gesellschaften dagegen brauchen eine stark ausgebaute Demokratie, weil offene, freie, gleiche und soziale Gemeinwesen diese ihre Attribute nur aus dem Demokratischen schöpfen können. Gleichheit oder Freiheit kann niemals diktatorisch verordnet werden, sie müssen im Diskurs wachsen.
Das Kernargument derjenigen gesellschaftlichen Gruppen und Parteien, die gegenwärtig den Ausverkauf des Demokratischen betreiben (vor allem in der Variante der Anti-Demokratie, s.o.), lautet grob vereinfacht, dass der Parlamentarismus die eigentliche Ursache der gegenwärtigen politischen, ökonomischen und sozialen Krise sei und dass jetzt „durchregiert“ werden müsse, ohne vermeintlich „lähmende und zeitraubende Diskussionen“ in den Parlamenten. Dieses Argument übersieht, dass das kapitalistische Gesellschaftssystem per se einen logischen Krisenzusammenhang darstellt. Natürlich wissen wir alle, dass sich linke Theorie und Praxis historisch seit jeher kritisch mit dem Parlamentarismus im Kapitalismus auseinandersetzt, diese Diskussion füllt ganze Bibliotheken. In der aktuellen historischen Zuspitzung der kapitalistischen Krise jedoch sollten die emanzipatorisch-linken Kräfte nicht nur aus strategischen Gründen unbeirrbar und unmißverständlich an der repräsentativen Demokratie und am Parlamentarismus festhalten, ja, ihn emphatisch verteidigen. Denn, erstens sind Demokratie oder Parlamentarismus nicht die Krisenursache, es ist der Kapitalismus, der das Synonym für Krise ist. Und zweitens, auf einer eher politiktheoretischen Ebene: Jacques Rancières „Unvernehmen“ bzw. sein Begriff des Dissens, der sich widerständig als Demos auf den Straßen und Plätzen ganz folgerichtig konstitutiert, ist die notwendige Antithese zur ebenso notwendigen These des Konsenses, der parlamentarisch repräsentiert wird. Dies ist ein gedanklicher Schritt des dialektischen Zusammenhangs, den Rancière wunderlicherweise in keinem seiner Texte geht: ohne Konsens kein Dissens. Daraus folgt: mehr parlamentarische Demokratie, nicht weniger und zugleich mehr emanzipatorischer Protest, nicht weniger – und beide Momente sind miteinander widersprüchlich verwoben.
Sowohl die historische Arbeiterbewegung als auch ihre verschiedenen linksemanzipatorischen Erben heute fußen nach wie vor auf den emanzipatorischen Errungenschaften des Bürgertums in seiner Auseinandersetzung mit Feudalismus und Absolutismus; die politische Linke hat dieses Programm historisch jedoch maßgeblich erweitert um den Gedanken der sozialen Teilhabe oder z. B. der materiellen Gleichheit. Ebenso sollte die politische Linke heute daher dem aktuellen Sturm nicht nur auf die Demokratie entschieden entgegentreten, sondern auch dem gegen die Parlamente.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann abonnieren Sie unseren Newsletter.
Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren
Thesen zur Dialektik von Renitenz und Regierung
Sag mir, wie hältst Du es mit dem Protest in der Regierung
Thomas Ebermann im Gespräch über die Grünen und die integrative Kraft des Staates
Über Kröten und Trompeten
Zum Verhältnis von Affekt und Politik
10 Jahre wurde Berlin von Rot-Rot regiert, was ist heute davon übrig?
Lobbyismus sichtbar machen
… und was könnten sie wollen können?
Vier Wege für progressive Politik in Regierung oder Opposition oder dazwischen - am Beispiel der Studiengebühren.
Linke Parteien zwischen Verstaatlichung und Autonomie
Instrumtencheck Kulturelle Hegemonie erringen
Blinde Flecken der Diskussion über das skandinavische Modell der Regulierung von Sexarbeit
Wie im Europäischen Parlament die Stärkung sexueller und reproduktiver Gesundheit verhindert wird
Oder: warum das Parlament nicht die Ursache der gegenwärtigen Krise ist
Viele Linke erhoffen sich zu unrecht mit einer Renationalisierung mehr wirtschaftspolitischen Spielraum
Was macht Hartz-IV-Szene, Linkspartei und Gewerkschaften mit den „Sozialtouristen“?
Gespräch mit dem isländischen Ex-Finanzminister über die Möglichkeiten progressiver Politik in Zeiten des Ratings.
Über die Graphic Novel „Unsichtbare Hände“
Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...
Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.
Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...
Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?
Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.
Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.
In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?
Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.
Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...
Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.
Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.
Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung
Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.
Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.
Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.
Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.
Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...
Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.
Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...
Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...
Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...
prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...
Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.
Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...
„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...
Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...
Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...
Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...
Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...
Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...
Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.