Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Wir sind nicht, was wir gesendet werden

Viviana Uriona
Frei Übersetzt: Zurück an den Sender!

Zweihundertundvierzigtausend Menschen haben ihre Namen für eine Petition gegeben, die die Entfernung von Markus Lanz aus dem öffentlich rechtlichen Rundfunk verlangt. Lanz hatte die Politikerin Sahra Wagenknecht in seine Show eingeladen und dann so ziemlich alles dafür getan, dass sie ihm seine Fragen nicht beantworten durfte. Der Mann ließ die Frau nicht ausreden. Er hörte nicht mal zu. Wagenknecht war souverän geblieben und Lanz stand am Ende als Depp da. Und das ist er ja auch. Einer, der außerhalb seines eigenen Vorstellungsvermögens nur Gefährliches sieht. Er ist ein Journalist, der seine Abscheu vor allem Schwierigem mit enormem Selbstvertrauen vertritt. Seine Stärke ist nicht die Analyse, sondern die Exclamatio. Der Mann liebt es, Dinge sehr laut zu behaupten, die er für völlig unbezweifelbar hält, weil sein journalistisches Umfeld sie ebenfalls nicht bezweifelt. Lanz ist eben ein ganz gewöhnlicher deutscher Journalist. Manche sind etwas klüger, einige etwas feinsinniger, fast alle haben eine bessere Kinderstube.

Doch Lanz soll es für alle büßen. Deutschland wälzt sich aus der Fernsehcouch empor und empört sich. Es ist genug. Jetzt reicht es aber. Jetzt gehen wir zum Computer rüber! Jetzt petitionieren wir! Lanz soll für den deutschen Journalismus am Kreuz hängen. Als wüchsen die Lanzes nicht auf den Bäumen. Wenn diese Petition Erfolg hat, wie viele weitere müssten in welcher Geschwindigkeit folgen, um alle Nachwachsenden aus den Sendeanstalten zu entfernen?

Was uns interessieren sollte, wäre eine Debatte über die Struktur der Medienlandschaft. Der heutige Journalismus ist Teil der gesellschaftlichen Machtverhältnisse, die er nicht ernsthaft hinterfragen darf ohne sich zugleich selbst und seine Sendung in Frage zu stellen. Denn es ist eine Sendung. Ihr Tenor lautet: Wenn es der Wirtschaft gut geht, geht es den Menschen gut und Deutschland ist wirtschaftlich erfolgreich und das Boot ist ziemlich voll und Hartz IV–Beziehende leben auf Kosten der Allgemeinheit und wir müssen mehr Verantwortung in der Außenpolitik übernehmen und dürfen uns nicht vor Kriegen fürchten und der Sozialismus ist ein verbrecherisches System, das für immer gescheitert ist aber ein humaner Kapitalismus ist möglich, für die, die sich anstrengen, aber irgendwie sind gierige Banker keine netten Leute, sondern ohne Moral und deshalb sollten sie mal über sich nachdenken, etc. etc. etc. In mehr oder weniger sprachlicher Komplexität ist dies die Dauersendung des deutschen Journalismus. Sie beschallt Millionen und konditioniert sie, die Wiederholungen von Halbwahrheiten irgendwann mit Wahrheit zu verwechseln.

Angehende Journalisten folgen diesem System, sie passen sich ihm an, sie richten sich in ihm ein, sie gestalten es irgendwann selbst mit. Ich nehme es ihnen nicht übel. Denn es geht den Menschen wie den Leuten. Wer da drin sitzt im journalistischen Produktionsprozess und dort Erfolg haben will, hat dieselbe Wahl wie viele Lohnabhängige in anderen Produktionsbereichen. Sie können sich trotz besseren Wissens für Ziele einsetzen, deren Bedenklichkeit oder Irrelevanz sie durchaus erkennen. Oder sie können sich lange genug suggerieren, dass sie die Ziele ihrer Arbeit auch persönlich teilen. Ob der Mensch Diätprogramme vertickt oder einen Meinungsbeitrag über unmoralische Banker entwirft, es fällt ihm irgendwann sehr viel leichter, diese Arbeiten zu erledigen, wenn er oder sie zu glauben beginnt, dass Diäten gut sind und die Moral im Bankenwesen durch Appelle verbessert werden könne. Es tut nämlich verdammt weh, zu wissen, dass ein Produkt Mist ist, wenn man die Hälfte seiner Lebenszeit damit verbringt, genau diesen Mist anderen Menschen als Sahne zu verkaufen. Wem das nicht weh tut, ist Zyniker und arbeitet zynisch weiter. Das Sein bestimmt das Verrücktsein.

Es ist normal, dass die „objektive Berichterstattung“ Ausdruck der subjektiven Interessen einer Kapital besitzenden Minderheit ist. Sie hat die privaten Medien in der Hand und übt materiellen und politischen Einfluss auf die öffentlich-rechtlichen aus. Petitionen helfen da nicht. Was da helfen würde, wäre der Umbau des Systems, das Lanzes macht. Medien lassen sich anders organisieren. Argentinien hat vorgemacht, dass das geht. Es war das Ergebnis von Kämpfen einer Koalition aus über 300 gesellschaftlichen Akteuren, die ein 21-Punkte Papier vorlegten. Die Grundidee: Wenn wir im Kommunikationszeitalter leben, dann ist die Macht über die Kommunikation die Macht an sich. Wir wollen nicht länger die Rezipienten einer Medienwelt sein, die uns die Welt nach den Maßstäben einer Minderheit erklären will. Wir wollen nicht mehr sein, was wir gesendet werden. Wir sind, was wir senden!

Argentiniens Medienlandschaft besteht heute aus drei Segmenten. Neben dem staatlichen und dem privaten Mediensektor existiert ein gleichberechtigter Bereich für zivilgesellschaftliche Zeitungen, Rundfunk und Fernsehen. Diesem dritten Bereich sind aus Steuermitteln die materiellen Grundlagen an die Hand zu geben, um die strukturelle Benachteiligung gegenüber Staat und Privaten zu beheben. In diesem dritten Bereich ist die Mitarbeit der breiten Bevölkerung ebenso Usus wie die Auseinandersetzung mit deren Interessen, Zielen und Kämpfe. Der argentinische Medienkonzern Clarin ging dagegen auf die Barrikaden. Und er stieg taumelnd wieder runter. Er verlor vor dem Verfassungsgericht. Jetzt wird er Sendeplätze und Frequenzen an die neuen Medien der Gesellschaft abgeben. Das ist entschädigungslose Enteignung im Kommunikationszeitalter.

Das Utopische ist immer nur so lange utopisch bis es real wird. Dann ist es auf einmal Schnee von gestern. Nur, dass man sich schon gehörig den Hintern aufreißen muss, wenn es gestrigen Schnee auch geben soll. Etwas, dass die Linke in Deutschland tun sollte. Es wird ihr mehr einbringen als die eingeübte Medienschelte oder das Gerangel um Vertreter in den Rundfunkräten. Und es ist eine tolerante Utopie, die da real werden kann. In ihr kann Lanz weiter seinen Quatsch erzählen. Aber, wer würde sich einen Lanz ansehen, wenn er zwei Sendeplätze weiter echte Debatten sehen kann? Wenn die Mehrheit Medien macht, verlieren die Suppenkasper der Minderheit ihren Glanz.

Viviana Uriona ist Politologin, promoviert derzeit und ist in der freien Radioszene unterwegs. Für den Dokumentarfilm „Sachamanta“ führte sie die Regie.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Februar 2014
Prager Frühling Februar 2014

Kommentar abgeben

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.