Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

Wegtreten

In Friedensfragen sind NVA-Generäle schlechte Ratgeber

Stefan Gerbing

Kurz vor dem 70. Jahrestag der Befreiung vom Nationalsozialismus ventilierte eine Gruppe von friedlich ergrauten NVA-Generälen unter dem Titel „Soldaten für den Frieden“ einen Aufruf über junge welt und Russia Today. Unter der Überschrift einer Warnung vor einer Eskalation des Krieges in der Ukraine wurden einige Klassiker der revisionistischen Verklärung des DDR-Militarismus aufgewärmt.

Das Dokument mag ein skurriles Relikt post-realsozialistischer Soldatenmännlichkeit sein. Seine positive Rezeption in Teilen der Friedensbewegung[1] gibt dennoch Anlass für eine kritische Reflektion des Konzepts von Frieden, das die selbst ernannten Friedenskämpfer vertreten. Zudem lohnt die Erinnerung an die Schäden, die die Unterwanderungsversuche von DDR-Geheimdiensten u.a. durch die — welch Zufall — „Generäle für den Frieden“ in der westdeutschen Friedensbewegung angerichtet haben.

Angesichts des Kriegs in der Ukraine und der Aufrüstungsbestrebungen in Osteuropa bräuchte es eine starke Friedensbewegung dringender denn je — sowohl in Russland und der Ukraine, als auch in den Nato-Mitgliedstaaten. Die Appelle kalter Krieger aus Ost und West sind dabei von zweifelhaftem Wert. Zwar gäbe es einige Lehren aus der Rolle des Militärs beim Zerfall des Ostblocks zu ziehen, genau diese sind aber bei den „Friedenssoldaten“ die große Leerstelle.

Nicht zu verwechseln: Frieg und Krieden

„Weil wir sehr gut wissen, was Krieg bedeutet, erheben wir unsere Stimme gegen den Krieg, für den Frieden“ führen die Verfasser als Legitimation an, um einen Friedensaufruf ausgerechnet in der Reihenfolge ihrer früheren militärischen Ränge zu unterzeichnen. Sie qualifiziere ihr Dienst in der NVA. Die sei schließlich „keinen einzigen Tag an kriegerischen Auseinandersetzungen beteiligt“ gewesen und „Frieden […] immer die wichtigste Maxime [ihres] Handelns“ gewesen. Außerdem, so loben sich die Verfasser selbst, sei es der NVA zu verdanken, dass 1989 keine Waffen zum Einsatz gekommen seien.

Nun wären nach dieser Logik auch die Bundeswehr bis 1989 ein reiner weißer Friedensengel und mit ihr die Hälfte der europäischen Nato-Armeen. An dieser Logik ist noch einiges mehr verquer, immerhin entsandte die DDR mehrere tausend Militärberater in die Staaten des globalen Südens. Die „Waffenbrüder“ im Warschauer Pakt[2] marschierten in Ungarn, Afghanistan und der Tschechoslowakei ein und dass bei der Niederschlagung des Prager Frühling die an der Grenze unter erhöhter Gefechtsbereitschaft stehenden NVA-Divisionen (ca. 20.000 Soldaten) nicht eingesetzt wurden, entschied Moskau, nicht Ostberlin. Davon, dass sich NVA-Kommandeure geweigert hätten in die Tschechoslowakei einzumarschieren, ist nichts überliefert.[3]

Möglich ist diese Perspektive, weil in der DDR der Begriff Frieden gezielt umgedeutet wurde: beispielhaft in der Parole: „Der Frieden muss bewaffnet sein.“ Jegliche militärische Planung des Ostblocks war damit „friedensfördernd“, selbst wenn sie bis zur Ära Gorbatschow als nuklearer Präemptivkrieg geplant wurden. Im Übrigen war es insbesondere die NVA-Führung, die Glasnost und Perestroika sowie den Abrüstungsbestrebungen der Gorbatschow-Ära besonders kritisch gegenüberstand.[4]

Da Militarismus ein Wesensmerkmal von kapitalistischen bzw. imperialistischen Staaten war, stand der im Selbstverständnis „sozialistische“ Warschauer Pakt per Definition auf der Seite des Friedens.

Dabei wäre die Definition des „Militarismus“ im ostdeutschen „Kleinen Lexikon der politischen Begriffe“, ironischer Weise auf die selbst DDR selbst zutreffend: „Die gesamte Wirtschaft wird militarisiert, […] die Gesellschaft mit einem Netz militaristischer Macht- und Propagandainstitutionen [umklammtert]“, heißt es dort.[5]

Immerhin gehörten NVA und Grenztruppen fast 200.000 Personen an. Rechnet man noch die Truppen des Ministerium des Innern sowie der paramilitärischen Organisationen GST und Betriebskampfgruppen hinzu, gehörten fast 2 Mio. Menschen den sogenannten „bewaffneten Organen“ an.[6] Die Militarisierung der Wirtschaft wurde nicht zuletzt dadurch deutlich, dass 1989 der Verteidigungsminister nicht wegen äußerer Bedrohung vor Abrüstungsbestrebungen warnte, sondern mit dem Verweis auf den drohenden Kollaps der DDR-Ökonomie. Das Rüstungsbudget war streng geheim und das Kommando wurde vom Nationalen Verteidigungsrat ausgeführt, dessen Mitglieder geheim waren. Wehrkunde war ab 1978 verbindliches Unterrichtsfach, das Tragen von Emblemen wie „Schwerter zu Pflugscharen“ zog regelmäßig Schulverweise und Schlimmeres nach sich. Ein Recht auf Kriegsdienstverweigerung gab es nicht.

Friedensbewegung — unabhängig oder überflüssig

Der Text der „Soldaten gegen den Frieden“ folgt der Logik, dass Gefahren für den Frieden ausschließlich von USA und Nato ausgehen. Während deren Kriege der letzten zwei Jahrzehnte aufgeführt werden, sind den „Soldaten für den Frieden“ weder die Annexion der Krim noch die Kriege Russlands in Tschetschenien und Georgien, sowie die fragwürdige Rolle im Transnistrien-Konflikt ein einziges Zeichen wert. Als wäre die Sowjetunion nicht 1991 aufgelöst worden und die Russische Föderation keine kapitalistische Großmacht, halten die Generäle an ihren Schablonen aus dem Kalten Krieg fest. Wenn Vizeverteidigungsminister Manfred Grätz im Interview bei Russia Today davon spricht, die Nato sei „bis an die Grenzen der Sowjetunion herangerückt“ ist dies mehr als ein Versprecher.[7]

Man könnte diese Verklärungen einiger alter Soldaten a.D. rechts liegen lassen. Die Friedensbewegung schafft sich jedoch ab, wenn sie Partei für eine Seite in militärischen Konflikten nimmt, statt militärisches Denken und militärische Konfliktlösungsstrategien zu kritisieren. In den 1980er versuchte das Ministerium für Staatssicherheit mit gesteuerten Gruppen die Proteste gegen den Nato-Doppelbeschluss zu vereinnahmen und in eine der Sowjetunion genehme Richtung zu lenken. An vorderster Front bezeichnender Weise „Generäle für den Frieden“ – eine von einem IM gegründete und geleitete Gruppe ehemaliger Nato-Generäle. Die Schlagseite der lautstarken Kritik an der Pershing-II- Stationierung und das Schweigen zur SS-20-Aufrüstung auf der anderen Seite, hat der Friedensbewegung geschadet. Die Gelder, welche die SED in die westdeutsche Friedensbewegung investierte waren ein Danaergeschenk. Die Unterwanderungsversuche durch das MfS haben nicht nur die Glaubwürdigkeit gefährdet, der Versuch der Einflussnahme brachte eben auch Bespitzelung und Denunziation mit sich. Wer Kontakte zu den kirchlichen Friedensgruppen in der DDR pflegte, musste mit Überwachung durch die Stasi rechnen und sich gleichzeitig von Jugend- und Presseoffizieren der Bundeswehr in Diskussionen die vermeintliche Steuerung durch diese vorwerfen lassen.

Lehren aus dem Herbst 1989

Dabei gibt es durchaus Lehren, die sich aus der Geschichte der „bewaffneten Organe“ ziehen lassen. Im Herbst 1989 wurde Einsatz der NVA gegen Protestierende diskutiert, hektisch geprobt und mit einer Ausnahme dann doch nicht durchgeführt.[8] Der zentrale Grund, der eine Eskalation verhinderte, war neben der angekündigten Nichteinmischung aus Moskau, Zweifel über die Durchführbarkeit des Einsatzes. Es gab ein Bewusstsein für die fehlende Legimität eines möglichen Militäreinsatzes, das sich bis auf die Mitglieder der Betriebskampfgruppen und sogar einige Generale der NVA erstreckte. Erstere verließen in Scharen die Organisation, als Einsatzszenarien im Innern geprobt wurden, Letztere stellten sich Verteidigungsminister Heinz Keßler und Vizeverteidigungsminister Fritz Streletz (beide Unterzeichner des Aufrufs) explizit entgegen. Statt sich also mit Konfliktparteien zu solidarisieren, gilt es sich mit allen zu solidarisieren, die sich dem Militär verweigern. In der Ukraine und in Russland. Bisher gibt es von ihnen zu wenige.

Stefan Gerbing ist Redakteur des prager frühling.

[1] http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Austria1/soldaten.html

[2] Umgangssprachlich für die Warschauer Vertragsorganisation (WVO).

[3] Das russische staatliche Fernsehen arbeitet allerdings schon an der Verklärung des Einmarsches. Jüngst wurde auf Rossija 1 eine Dokumentation gezeigt, die den Einmarsch in der Tschechoslowakei als Abwehr eines Umsturzes durch die Nato sowie ehemalige SS-Leute und Nazis dargestellt.

[4] Wenzke, Rüdiger (Hg.) (2014): "Damit hatten wir die Initiative verloren". Berlin, S. 148.

[5] Eifler, Christine (2009): Gender and the Military in East Germany. Defence Policies and the Women Question in the GDR. In: Sarah Colvin und Helen Watanabe-O'Kelly (Hg.): Warlike women in the German literary and cultural imagination since 1500. Rochester, NY: Camden House, S. 214.

[6] Heinemann, Winfried (2011): Die DDR und ihr Militär. München, S. 65.

[7] https://www.youtube.com/watch?v=t69osL518uw&feature=youtu.be&t=2m15s

[8] Einige wenige NVA-Soldaten wurden bei Protesten in Dresden — allerdings ohne Schusswaffen — eingesetzt.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Juni 2015
Prager Frühling Juni 2015

Kommentar abgeben

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.