Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

eine utopische rettung

Geschlechterverhältnisse und Parteiform

Etienne Balibar

Man muss auf den Beginn einer Diskussion über die Parteiform als historische Form zurückkommen. Auf der einen Seite haben wir den Umstand, den man die Vergeschlechtlichung der Kämpfe nennen könnte: insbesondere die Männlichkeit der Formen der Arbeiterkämpfe (Streik, Aufstand), aber auch die Rolle der unerlässlichen Unterstützung, welche die Frauen spielen, materiell, moralisch, und emotional — den Streikenden Nahrung und Trost bringen, ihren Heroismus bewundern. Auf der anderen Seite haben wir die Formen des maskulinen Monopols in der politischen Repräsentation.1 Man wird so weit gehen, dass die Parteiform, in der sich die Politik als Formierung eines kollektiven Willens organisiert, ebenfalls intrinsisch eine historische Konfiguration anthropologischer Differenzen ist, genauso was die Trennung zwischen Hand- und Kopfarbeit angeht (wie Gramsci sie studiert hat) als auch, was die Geschlechterdifferenz betrifft (die Gramsci vernachlässigt hat). Der Schlüssel zur Analyse des Parteikommunismus ist die Dialektik zwischen den Funktionen einer Gegen-Gesellschaft und der Strategie einer Gegen-Macht.

Gegen-Gesellschaft

Gegen-Gesellschaft meint, dass in den nationalstaatlich bestimmten Bedingungen das Ensemble der Widerstandsformen und ihrer Transmissionsriemen (Gewerkschaften, Jugendorganisationen, Kulturvereine, Gemeinden) ein Modell für die Sozialisation der Individuen schafft, die sie in Opposition zur bürgerlichen Sozialisation bringt und eine relativ separierte Bildungs- und Klassenkultur entwickelt. Die äußerste Basis dieser Reproduktion –ist die „Familie des Arbeiters“ im doppelten Sinne des Genitivs: Die Arbeiterfamilie, aber auch die Familie, die dem maskulinen Arbeiter „gehört“ (und mit der ihm auch seine Frau „gehört“).2 Deshalb schließt die soziale Struktur in den kommunistischen Parteien die Frauen von der direkten politischen Aktion, in jedem Fall von der Entscheidung aus. Nichts verwundert daran, dass die Bedingungen der Parteiform mit dem Feminismus in seinen unterschiedlichen Spielarten radikal inkompatibel ist, da der Feminismus mit der Infragestellung dieser Rolle der Reproduktion kollektiver Werte beginnt, die den Geschlechtern zugeordnet werden.

Gegen-Macht

Gegen-Macht hat eine andere Bedeutung: Das ist die Fähigkeit der Partei sich dem Staat und der herrschenden Klasse durch eine autonome politische Führung entgegenzustellen. Lenin hat diese Form als organische Kombination von Wissenschaft und Organisation theoretisiert. Historisch kulminiert diese Kombination in der Figur des Arbeiterführers, der zugleich Theoretiker und Organisator ist. Und ich vermute, dass man leicht zugestehen wird, dass in dieser Figur die beiden Aspekte der Repräsentation, die typisch maskulin sind, zusammenlaufen. Doch freilich gab es Frauen, die sich den Zugang zu diesem Club der Theoretiker und Organisatoren erkämpft haben, die Bemerkenswerteste und Tragischste war Rosa Luxemburg. Die Gegen-Macht ist nicht die Gegen-Gesellschaft, sondern das Resultat der Gegenmacht-Strategien, die sich auf Formen der Gegen-Gesellschaft stützen. Das heißt, dass die real existierenden kommunistischen Parteien sich sehr wohl auf spezifische Formen des Patriarchats und der intellektuellen „Patriarchie“, der Verstärkung der Familienstruktur und der Unterwerfung der Frauen unter eine „rational“ männliche Autorität, genauso wie auf eine Brüderlichkeit der Militanten (der „Genossen“), deren Nutznießer „natürlicherweise“ Männer waren, gestützt haben. Deswegen waren die Frauen in ihrer subalternen Position an der Basis eingeschlossen und von den Entscheidungszentren ausgeschlossen (oder in exzentrische Positionen platziert). Allerdings gibt es noch ein Problem: Die Gegen-Gesellschaft ist nicht wirklich außerhalb der bürgerlichen Gesellschaft und sie selbst trägt zur ihrer Entwicklung bei. Aber vor allem stellt das kommunistische Ideal oder allgemeiner die Idee einer Revolution, welche die gesellschaftlichen Herrschaftsverhältnisse in all ihren Formen umwirft, einen widersprüchlichen Gärstoff innerhalb von politischen Organisationen her. Noch spekulativer kann man sich die Frage stellen, wie man sich die Antizipation des Kommunismus vorstellen kann, als kollektive Emanzipation, innerhalb einer Bewegung und in Institutionen oder Organisationen, die ihn vorbereiten. Das ist die ganze Frage der Selbst-Instituierung des Kommunismus durch die Kommunisten selbst, in ihren Organisationsstrukturen, im Hinblick ihrer revolutionären Verallgemeinerung auf die gesamte Gesellschaft, die aus dem Ausdruck „kommunistische Partei“ ein Oxymoron macht, oder die Einheit der Gegensätze. Wie Lenin einst über den „Staat als Nicht-Staat“ sprach, müsste man über eine „Partei als Nicht-Partei“ reden.

Der Feminismus: Utopische Rettung des Kommunismus

Wenn man annimmt, dass die Parteiform im Sinne des Abschlusses ihres historischen Auftrags nicht absolut „beendet“ ist, könnte man sagen, dass der vom historischen Kommunismus zurückgewiesene Feminismus dennoch auf bestimmte Weise seine historische Rettung geworden ist. Ich komme hier auf eine Formulierung zurück, der ich mich an anderer Stelle bedient habe, um zu zeigen, dass vom politischen Standpunkt aus das Wichtige weniger darin besteht eine Definition des Kommunismus als gegenteiliges Bild der gegenwärtigen Gesellschaft zu liefern, als auf die Frage zu antworten: „Wer sind die Kommunisten heute?“, und: „Was machen sie“?3 Eine der möglichen Antworten heißt, dass die „Kommunisten“ heute die „Feministen“ sind, egal ob sie sich dafür halten oder nicht, da die Feministen zum historischen Kommunismus ein Supplement demokratischer und revolutionärer Politik hinzufügen: Ein Supplement, von dem er immer dachte, das er es nicht brauche, weil er sich für selbsterfüllend hielt, aber ohne das er sich nicht mehr rekonstituieren kann (obwohl er sich vielleicht in Zukunft in der einen oder anderen Konjunktur als Bestandteil in einer neuen Politik verstehen wird und nicht als Figur ihrer Einheit). In diesem Sinne schlage ich vor, die Feministen als utopische Rettung zu betrachten. Was sie machen ist entschieden unvereinbar mit der Schließung, welche der Idee der Partei zugrunde liegt oder wenigstens mit der historischen Repräsentation der Partei als kollektiver Politik, aber auch als „abgesondert“ und „homogen“. Zurückgeworfen auf ihre Klassenbestimmung, wird die Perspektive einer revolutionären Hegemonie unvermeidbar zum Imaginären der Reinheit, wo die Geschlechterdifferenz ein Überbleibsel anthropologischer, moralischer und sozialer Unreinheit abgibt. Aber wenn ich utopische Rettung für den Kommunismus sage, denke ich genau an diese Desorganisierung selbstreferentieller Organisationsformen, die gleichzeitig die Frage wieder aufruft, wie politische Praxis als solche jenseits von veralteten Zielen und historisch sedimentierten Formen möglich ist.

Etienne Balibar ist Philosoph und emeritierter Professor an der Universität Paris-Nanterre. Wir dokumentieren Auszüge aus seinem Vortrag „Le genre du parti: Féminisme et communisme: un recours utopique?“, den er 2010 auf einem Kolloquium zu Ehren der Gründerin von il manifesto, Rossana Rossanda, gehalten hat.

Anmerkungen

1 Geneviève Fraisse: Les Deux gouvernements: la famille et la Cité, Folio Gallimard, 2000.

2 Françoise Duroux, La famille des ouvriers, thèse de doctorat soutenue en 1982 à l’Université de Paris VII (Groupe de sociologie du travail).

3 E. Balibar: Remarques de circonstance sur le communisme, Actuel Marx, n.48, 2010.

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Juni 2011
Prager Frühling Juni 2011

Kommentar abgeben

Kommentare

  • Ist der Parteikommunismus wirklich noch zu retten?

    Kommentar von Bernhard Mankwald
    geschrieben am 12. Aug 2011 10:30

    Balibar bringt in recht verschlüsselten Worten das Wesen derjenigen spezifischen "Parteiform" auf den Punkt, die er offenbar für die einzig relevante hält: in ihr organisiert sich "die Politik als Formierung eines kollektiven Willens" - also eine eigene politische Klasse mit eigenem Herrschaftsanspruch, die sich nach dem Rezept Lenins eine streng hierarchische Struktur schafft.

    Marx sah die Sache anders, für ihn war Organisation kein Zustand, sondern ein zutiefst widersprüchlicher Prozeß: "Diese Organisation der Proletarier zur Klasse, und damit zur politischen Partei, wird jeden Augenblick wieder gesprengt durch die Konkurrenz unter den Arbeitern selbst. Aber sie ersteht immer wieder, stärker, fester, mächtiger." (MEW Bd. 4, S. 471)

    Der Autor geht auch nicht darauf ein, daß die "Kommunisten" nicht immer nur "Gegen-Macht" und "Gegen-Gesellschaft" waren, sondern zeitweilig die bestimmende Macht in der Gesellschaft - und daß sie es in einigen, nicht unwichtigen, Ländern heute noch sind. Daß sie nicht den "Kommunismus" geschaffen haben, sondern eine neue Klassenherrschaft, liegt auf der Hand.

    Daß unter diesen Umständen das Versprechen nicht eingelöst wurde, "die Stellung der Weiber als bloßer Produktionsinstrumente aufzuheben" (MEW Bd. 4, S. 479), liegt in der Logik der Klassenherrschaft: sexuelle Unterdrückung gehört zu ihren Fundamenten.

    Wenn sich Balibar daher nun die Rettung des "Parteikommunismus" von einer Prise Feminismus erhofft, so ist dies wahrhaft utopisch - auf eine Weise, die ebenfalls bereits Marx kritisiert hat.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.