Prager Frühling, Magazin für Freiheit und Sozialismus (www.prager-fruehling-magazin.de)

das opium der linken

Der Islam zwischen Protofaschismus und Befreiungstheologie

Dominic Düber
Dominic Düber


Welche Haltung zum Islam einzunehmen ist, hat es zu einer, wenn nicht gar zu der Hauptauseinandersetzung innerhalb der deutschen Linken gebracht. Man kann darüber sinnieren, warum Linke sich so gern mit Fragen beschäftigen, die vor allem andere Ecken der Welt betreffen, aber dieser Untersuchungsgegenstand ist der Psychologie und Soziologie zu überlassen.

Religiosität als Abgrenzungsanspruch

Während der Streit um den Islam im Besonderen bestenfalls seit rund zwanzig Jahren virulent ist, ist die Auseinandersetzung der Linken mit der Religion im Allgemeinen kein neues Thema, sondern vielleicht sogar ihre Geburtsstunde in Deutschland. So war es nach Hegels Tod 1831 die Debatte um Hegels Religionsphilosophie, die den Beginn der jung- und linkshegelianischen Bewegung ausmachte und bis zu deren Ende 1846 zu Debatten zwischen Personen wie Strauß, Bauer, Feuerbach, Hess, Ruge, Stirner und Marx führte.1 Größere Bekanntheit hat die Auseinandersetzung zwischen Karl Marx und Bruno Bauer 1834/44 über die Emanzipation der Juden vor dem Hintergrund eines preußischen Staates mit christlicher Staatsreligion erreicht.

Worum ging es beiden?2 Bauer tritt gegen den preußischen Staat für eine Demokratie ein, die ihre Legitimation von ihren Bürgern und nicht aus der Religion bezieht. Ihre Grundlage bilden die Menschenrechte, in denen nach Bauer die Autonomie und das Wesen der Menschen zum Ausdruck kommen. Für die Umsetzung der Menschenrechte ist es jedoch erforderlich, partikuläre Identitäten abzulegen: „Als Menschen können sich Juden und Christen erst betrachten, und gegenseitig behandeln, wenn sie das besondre Wesen, welches sie trennt und zu ‚ewiger Absonderung‘ verpflichtet, aufgeben, das allgemeine Wesen des Menschen anerkennen und als ihr wahres Wesen betrachten.“ Entsprechend kritisiert er die Juden dafür, dass sie ihre Gleichberechtigung als Juden und nicht als Menschen einfordern. Solange sie, wie die Christen, auf einem partikulären Standpunkt bleiben, ist es notwendig, dass eine partikuläre Gruppe die andere bekämpft. Religiosität ist zwingend mit einem Abgrenzungs- und Alleinvertretungsanspruch verknüpft und unterminiert zudem die menschliche Autonomie, weil sie auf göttlicher Autorität beruht. Politische Emanzipation im Sinne Bauers erfordert daher die Aufgabe der Religion.

Bis zur Aufhebung des Privateigentums

Marx hält mit Bauer die Religion für ein untrügliches Entfremdungsphänomen. Er verweist jedoch auf die USA seiner Zeit: Trotz politischer Emanzipation und einem religiös neutralen Staat besteht die Religiosität – und damit die Entfremdung – der Bürger fort. Deshalb hält er Bauers politische Emanzipation zwar für einen großen Fortschritt, aber für nicht ausreichend. Stattdessen fordert er eine allgemein-menschliche Emanzipation, die anerkennt, dass Religion nicht die Ursache, sondern nur ein Phänomen der Entfremdung ist. Denn auch im auf Privateigentum basierenden bürgerlichen Staat gibt es religionsanaloge Strukturen, die den Menschen in einen abstrakten und gleichen Staatsbürger sowie einen realen und egoistischen Privatmenschen aufteilen, weswegen der Mensch weiter „ein himmlisches und ein irdisches Leben“ führt. Die allgemein-menschliche Emanzipation erfordert dagegen, dass „der wirklich individuelle Mensch den abstrakten Staatsbürger in sich zurücknimmt“, was die Aufhebung des auf Privateigentum basierenden bürgerlichen Staates und die Überschreitung des Standpunkts der Menschenrechte erfordert.

Ungleichzeitigkeiten muslimischer Gesellschaften

Marxens allgemein-menschliche Emanzipation ist derzeit nicht vorzufinden, während Staaten, die die politische Emanzipation vollzogen haben, mit solchen koexistieren, bei denen dies nicht der Fall ist. Neben dieser „Ungleichzeitigkeit“ zwischen Gesellschaften macht Leandros Fischer auf die Ungleichzeitigkeit innerhalb muslimischer Gesellschaften aufmerksam, in denen nicht selten moderne mit feudalen Strukturen kollidieren: „Die aus diesem Zusammenstoß entstandenen Formen der gesellschaftlichen Organisation kombinieren Elemente aus modernen und vergangenen Zeiten.“ Dem politischen Islam fehle es aber, entgegen anderslautender linker Meinungen, an Gemeinsamkeiten mit dem Faschismus, da ersterer letztlich eine Utopie mit kleinbürgerlicher Klassenbasis sei, insbesondere getrieben von dem abstrakten Wunsch nach sozialer Gerechtigkeit. Viele Linke sahen im Islam jedoch nur „die krude Oberfläche und verstanden einfach nicht, dass deren Auftrieb nicht einen Rückfall ins Mittelalter darstellt, sondern einen Mantel, wenn auch ein ideologisch regressiver, hinter dem sich reale Anliegen der modernen kapitalistischen Welt verbergen.“ Nach Fischer sei angemessen, dieser Ungleichzeitigkeit im Rahmen einer trotzki’schen permanenten Revolution Herr zu werden. Darüber hinaus bleibt unterbestimmt, welche progressive Kraft Fischer im Islam vermutet, da er wiederholt dessen Opposition zum Imperialismus (dem Hauptfeind?) erwähnt und Einzelbeispiele für Parallelen zur lateinamerikanischen Befreiungstheologie anführt.

Wie gefährlich ist der Islamismus?

Selbst wenn diese Beschreibung des Islamismus zutrifft, sind solche Utopien so ungefährlich, wie Fischer glaubt? Nicht nur Trockij hat sich mit ungleichen Entwicklungen beschäftigt, insbesondere Ernst Bloch hat hier Erhellendes notiert. Im Abschnitt „Ungleichzeitigkeit und Pflicht zu ihrer Dialektik“ (1932) setzt er sich am Vorabend der nationalsozialistischen Machtübernahme mit der breiten Unterstützung für den Faschismus auseinander, wobei „mehr als je […] das Kleinbürgertum der feuchtwarme Humus für Ideologie“ ist. Die Gründe dafür sind ähnlich wie jene, die Fischer für den Islamismus benennt: ungleichzeitige Gesellschaftsstrukturen sowie die Sehnsucht der verelendeten Mitte nach Gerechtigkeit, die in eine geschönte relativ bessere Vergangenheit projiziert wird: „Dieser Abstumpfung treten heute harmonistische Bilder der Vergangenheit hinzu und suchen den Exzess des Kapitalismus bloß zurückzunehmen oder ihn sich unterzuordnen.“ Den Parteimarxismus kritisiert Bloch dafür, nur den gleichzeitigen Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit wahrzunehmen, da er immer nur an der fortschrittlichsten Wirtschaftsweise orientiert sei. Dieser übersieht so den ungleichzeitigen Widerspruch alter, jedoch nach wie vor realer Lebensformen und Deutungsmuster und spricht daher eine Sprache, die insbesondere für Bauern und Kleinbürger nicht verständlich ist. Stattdessen soll der Marxismus jedoch nicht etwa auf den Zustand durchgängiger spätkapitalistischer Strukturen warten, sondern auch im ungleichzeitigen Widerspruch das über die Gegenwart hinausgehende Potential sehen. Er hat jedoch die Aufgabe, dieses Potential aus regressiven Utopien herauszulösen und in eine konkret-utopische Praxis zu integrieren, da anderenfalls dieser romantische und archaische Antikapitalismus der faschistischen Barbarei anheimfallen kann.

Fünf schnelle Regeln politischer Emanzipation

Was lernen wir aus diesem Schnelldurchgang durch Bauer, Marx, Fischer und Bloch? Erstens ist Bauer und Marx zuzustimmen, dass die politische Emanzipation einen großen Fortschritt bedeutet, den man nicht leichtfertig vernachlässigen sollte. Dabei macht Marx zweitens darauf aufmerksam, dass diese Emanzipation im bürgerlich-kapitalistischen Rahmen keine allgemein-menschliche, sondern eine verkürzte ist. Drittens ist Fischer und Bloch zuzustimmen, dass in ungleichzeitigen Utopien für eine tatsächliche Emanzipation nutzbare Gehalte oder Wünsche artikuliert werden können. Gegen Fischer ist mit Bloch jedoch einzuwenden, dass diese Gehalte viertens sehr wohl gefährlich sein und bis zum Faschismus führen können und deswegen fünftens gerade der Herauslösung aus Ideologien wie dem Islamismus bedürfen, wenn sie zu Emanzipation und nicht zur Barbarei führen sollen.

Autorenportrait:

Dominik Düber lebt in Köln und arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Philosophischen Seminar der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster


Anmerkungen

1 Vgl. einführend zu dieser hier nicht weiter ausgebreiteten Thematik: Michael Quante: After Hegel. The Realization of Philosophy through Action, in: Dean Moyar (Hg.): Routledge Companion to 19th Century Philosophy, London: Routledge 2010, S. 197- 237.

2 Für eine ausführlichere Schilderung, vgl. insbesondere den Vortrag von Michael Quante: Der Streit zwischen Bruno Bauer und Karl Marx zur Emanzipation der Juden. Als Videodatei verfügbar unter http://bit.ly/kmb91f

  • Mögen

  • Versenden
  • Ausdrucken

Artikel versenden

Absender

Empfänger

Nutzungsbedingungen*

Ich verpflichte mich zur wahrheitsgemäßen Angabe meiner Daten. Ich weiß sicher, dass der/die Empfänger/in mit dem Empfang der E-Mail einverstanden ist. Ich übernehme die Verantwortung, wenn dies nicht der Fall ist. Zur Entlastung des Websitebetreibers gestatte ich, dass Datum, Uhrzeit, beide E-Mail-Adressen und meine IP-Adresse gespeichert werden. Nicht gespeichert wird die Nachricht an den Empfänger.

Schließen
Artikel aus der Ausgabe Juni 2011
Prager Frühling Juni 2011

Kommentar abgeben

Kommentare

  • Dr. rer. Nat. Harald Wenk

    Kommentar von Dr. rer. Nat. Harald Wenk
    geschrieben am 04. Feb 2013 15:45

    Vielleicht sollte man doch darauf hinweisen, dass Religionsphilsophie schon vor Hegel, Spinoza, da war und die "philosophische", schreiben wir "Kenntnis" des Westens und des Islam doch schon seit über einen Jahrtausend von beidem Seiten betrieben wird.
    Ich, meine, dasd "herauslösen" der über die Gegenwart hinausstrebene Momente, da ist doch schon viel passiert. Hiei ist die Linie Sufismus- Neoplatonismus-Upanishaden-Vedantnta-Averroes-Avincenna- und Rationlismus(Spinoza)/Monismus, sogar Freiamaurertum zu nennen.

Bange machen gilt nicht ....

Wir stehen an einem Wendepunkt. Seit zwei Jahren erleben wir eine neue Welle von Protesten und Ordnungskämpfen . Gleichzeitig gibt es einen neuen Rechtsterrorismus und den Versuch der Landnahme rechter Netzwerke bis weit hinein in Polizei und Militär ...

Stadion, Serien, Sozialismus

Welche Serien sehen Linke, und warum? Warum gehört Beckenbauer aus dem DFB geschmissen und was machen Feine Sahne Fischfilet in Paris? Was haben Soccer und Sozialismus miteinander zu tun und welche Musik würde der klassische Pianist Igor Levit gern bei einer Demo hören? Diese Fragen beantwortet die neue Ausgabe des Magazins für Freiheit und Sozialismus.

Verteidigung des Unabgegoltenen

Die Gegenwart ist reich an Mythen: Die Linke interessiere sich nicht mehr für die Arbeiterklasse und der globale Aufbruch von `68 sei ein Aufstand der ohnehin Privilegierten. Dieser grassierenden Geschichtslosigkeit entgegen rekonstruieren wir das Unabgegoltene des Aufstands im Mai `68 und fragen nach den Folgen der Niederschlagung des Prager Frühling für die Linke in Ost- und Westeuropa ...

Klasse mit Gedöns!

Die politische Linke habe sich die letzten Jahrzehnte zu viel mit Gedöns und zu wenig mit Klassenpolitik beschäftigt, so ist im politischen Feuilleton derzeit häufiger zu lesen. Nur: Stimmt das überhaupt? Und was hieße Klassenpolitik auf der Höhe der Zeit?

Tod der alten Dame?

Ob PASOK in Griechenland oder die Parti Socialiste in Frankreich, in vielen Ländern sind die Sozialdemokraten zu Kleinstparteien geworden. Auch hierzulande geht’s der SPD alles andere als gut. Was bedeutet die Schwäche der SPD für die Linke? Was für eine sozialistische Europapolitik? Eine Ausgabe über Glanz und Elend der realexistierenden Sozialdemokratie.

Versteckte Gemeinsamkeit

Sie hassen und sie brauchen sich. Die völkische Rechte nutzt islamistischen Terror und neo-salafistische Ideologie zur Selbstermächtigung und zur geistigen Aufrüstung beim Kampf um die Straße. Unsere Autor*innen gehen der Frage nach, woher sich diese „autoritären Revolten” speisen, wie ihnen zu begegnen ist und welche Rolle eine emanzipatorische Linke dabei spielen sollte.

Bevor die nächste Blase platzt

In EU und Euroraum erleben wir wie der neoliberale, finanzgetriebene Kapitalismus einfach so weitermacht wie bisher. Was eine linke Antwort ist, kann als umstritten gelten: Rückzug in den nationalstaatlich organisierten Kapitalismus oder eine solidarische und demokratisierte Wirtschaftsordnung in Europa?

Wer ist das Volk?

Populismus als Kommunikationsform und Strategie

Wer ist das Volk in „Wir sind das Volk“? — Wir haben uns in Europa und den Amerikas auf die Suche nach dem Volk der rechten Wutbürger und dem Volk des Linkspopulismus begeben. Gefunden haben unsere AutorInnen populistische Elemente in der repräsentativen Demokratie und einen radikaldemokratische Impetus des Linkspopulismus. In den Beiträgen werden Fragen nach der (Un)Möglichkeit des Pluralismus innerhalb linkspopulistischer Strategien und nach der Realpolitik des Populismus an der Macht gestellt.

Angst essen Seele auf

Terror, Gewalt, Kriminalität — SicherheitspolitikerInnen behaupten darauf eine Antwort zu haben. Aber was war eigentlich noch mal die Frage? Unsere AutorInnen haben versucht herauszufinden, was das eigentlich ist: Sicherheit. Sie haben sich an Antworten darauf versucht, ob es eine linke und emanzipatorische Sicherheitspolitik geben kann und worin diese eigentlich bestehen sollte.

This is a movement

Die Neuaushandlung von Bewegungsfreiheit und Grenzregimen

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. … oder höchstens eine ganz kleine vielleicht oder einen Zaun aus Natodraht. Die selektive Abschottung des „Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ nach außen ist in seiner bisherigen Form gescheitert. Unsere AutorInnen intervenieren in diese Neuaushandlung zentraler Fragen von Nationalstaatlichkeit, globalen Rechten und Demokratie ...

Krieg und Frieden

Weltinnenpolitik und die Zukunft ziviler Konfliktbearbeitung

Putinversteherin und Faschistenfreund – in Diskussionen über den Umgang mit bewaffneten Konflikten, wird schnell auch rhetorisch scharf geschossen. In seiner neuen Ausgabe fragt prager frühling wie eigentlich linke Weltinnenpolitik geht und wie eine Neuerfindung des politischen Pazifismus ins Werk zu setzen wäre.

So nicht!

Demokratie als Praxis

Griechenland hat die Austeritätspolitik abgewählt - durchgesetzt hat dies eine linke soziale Bewegung auf den Straßen und Plätzen. Ohne die enge Verzahnung mit Syriza als parlamentarischer Verlängerung wäre dies nicht möglich gewesen. In Dresden hingegen marschiert mit Pegida eine neue APO von rechts und mit der AfD rückt eine neue Rechtspartei in die Parlamente ein. Genügend Gründe also sich mit den Formatierungen parlamentarischer Demokratie zu beschäftigen. Spielräume für emanzipatorische Kämpfe zu ergründen und Beschränkungen einer Politik im Zählverein zu analysieren.

No Future?!

Not this Future!

Elendig lange scheint es her, dass Francis Fukuyama en passant mit dem Ende der Geschichte auch das Ende des Zukunftsdenkens ausgerufen hat. Elendig ist das gegenwärtige Zukunftsdenken auch nach dem Ende dieses „Endes der Geschichte“. In Politik, Wissenschaft und Literatur ist der Bedeutungshorizont von Zukunft auf die Begrifflichkeiten der Versicherungsmathematik zusammengeschrumpft. Der Versuch einer Rettung

Common Sense?!

Von Sinn und Eigensinn der Commons

Emanzipatorische Alternative jenseits von Markt und Staat oder nur Lückenbüßer für vormals staatlich organisierte Aufgaben? Unsere Autor*innen haben sich auf die Suche nach heutigen Commons gemacht. Im ersten Teil der Ausgabe haben sie die Kontaktzonen zum Markt, Staat und Care-Ökonomien besichtigt und theoretisch vermessen. Im zweiten Teil der Ausgabe haben sie Gemeinschaftsgärten durchstreift sowie an „Energietischen“ gesessen, um Kämpfe um Commons zu dokumentieren.

Feiern, wie sie fallen?!?

Über das Verhältnis von Opponieren, Regieren und Protestieren

Die heilige Dreifaltigkeit der Linken ist die Trinität aus Protestieren, Opponieren, Mitregieren. Bei der Frage, in welcher Beziehung die drei stehen, gerät die Gemeinde oft ins Stammeln und die politischen Theologen antworten mit dürren Dogmen. Unsere AutorInnen haben zunächst gefragt, wo er ist, der ominöse Ort der Macht und sind ihm dann mit steilen Thesen auf den Leib gerückt.

Wo Strom ist, ist Widerstand

Digitaler Protest und elektronische Demokratie

Unsere AutorInnen fragen sich, ob die Schwarmintelligenz den Cybersexismus überwinden kann und wo genau die Grenzen des digitalen Medienbaukastens verlaufen. Kai van Eikels analysiert die Ideologie des „Nerds“ und Mathias Schindler erklärt, wie es mit Wikipedia weitergeht. In den Feminismen gibt Dr. Lady Bitch Ray dem Feminismus der ersten Welle einen fetten Zungenkuss, während Stefan Gerbing in der ersten Hurenzeitung der Weimarer Republik geblättert hat.

Burn-out den Verhältnissen

… oder die Revolution kommt immer zu spät

Nein, ihr habt’s wieder falsch verstanden! Entschleunigung heißt nicht Breitbandrossel, liebe Telekom. Und Du, Frankfurter Polizei: Die Entdeckung der Langsamkeit meint nicht, zehn Stunden Zwangsentschleunigung im Kessel. In der Stress-Ausgabe prager frühling geht’s, darum wie man es richtig macht.

Essen und gegessen werden

Erst so ein Fressen und dann auch noch Moral!

Der Realsozialismus ist auch auf der Speisekarte gescheitert: Als Diktatur des schlechten Geschmacks. Die Verhältnisse an kapitalistischen Tafel sind nicht weniger ungenießbar. Tausch von ökonomischem und sozialem Kapital geht vor. Wenn Renate Künast eine Flasche fairen Bio-Orangensaft kauft, geht locker das Tagesbudget eines Hartz-IV beziehenden Kindes über die Theke ...

Battlen statt Betteln.

prager frühling entwickelt die neue soziale Idee!

Die neue Ausgabe des prager frühling erscheint am 26.10.2012 und kann hier bestellt werden.Im Schwerpunkt geht es diesmal um die „Neue soziale Idee“ und damit die Frage nach emanzipatorischen Potentialen, aber auch den Grenzen einer linken Sozialpolitik.

Autoritäres Krisenregime

Deutsche Euros rollen wieder …

Und in Berlin singen die Ultras von der FDP gemeinsam mit den Polithools vom rechten Rand: „Protektorat statt Europarat!“ Wird in Griechenland bald mehr als nur Deutsch gesprochen? Unsere AutorInnen stellen sich dem Einmarsch entgegen. Lucas Oberndorfer analysiert den autoritären Wettbewerbsetatismus als Krisenbearbeitungsstrategie ...

Sex! Sex! Sex!

Über die schönsten Nebenwidersprüche der Welt

Von wegen „schönste Nebensache“ der Welt. Sex ist diesmal der Schwerpunkt unseres Heftes. Während uns die Starsoziologin Eva Illouz über den Zusammenhang von Kapitalismus und Partnerwahl aufklärt, analysiert Kathy Meßmer Intimchirurgie als widersprüchliche Praxis. Außerdem im Schwerpunkt: ...

Affentanz um Nahost

Nichts sehen, nichts hören, laut brüllen — geht die Linke über den Jordan?

Ach diese Linken! Sie wissen genau, wie es Frieden zwischen Ramallah und Tel Aviv geben kann und sie brüllen es heraus – in Düsseldorf und Frankfurt. Während die Einen schreien: „Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa“, brüllen die Anderen: „Intifada bis zum Sieg ...

Reinheitsverbot

Parallel sind immer die Anderen!

prager frühling stößt an: ein Prosit den Parallelgesellschaften! Schon klar, Integration fordert immer die Anderen. Deshalben sagen wir: "Erst wenn Efes sich ins deutsche Biersortiment eingegliedert hat und ein Hefeweizen anbietet, werdet ihr merken, dass man so etwas nicht trinken kann." Wie aber geht sozialistischer Antirassismus? Etienne Balibar, Nichi Vendola und viele andere versuchen sich in Antworten ...

Im Zweifel Dagegen!

Schwerpunktheft Dissidenz und ziviler Ungehorsam

Dissidenz und ziviler Ungehorsam sind die Hefe linker Politik. Kann Sie auch Schmiermittel des Kapitalismus sein? Wo schlägt Subversion in unpolitischen Abweichungsfetisch um? Unsere Autor_innen schauen nach, diskutieren und polemisieren.

com.munismus. komm!

Auf dem Weg zum Wissenskommunismus

Ist geistiges Eigentum Diebstahl? Stellen Raubkopien das Ergebnis von Aneignung oder eine besonders perfide Ausbeutung des Kreativproletariats dar? Darüber diskutieren in unserem Heft u.a. Michael Hardt, Cornelia Koppetsch, Sabine Nuss und Stefan Meretz. Digital Natives diskutieren die Implikationen der Digitalisierung von Demokratie ...

Crossover

Gegenmacht oder gegen Macht?

„Crossover“ ist der Versuch, eine Diskussion über politische Kooperation von sozialistischen, grünen und sozialdemokratischen Positionen in Gang zu setzen, deren Ergebnis hegemoniefähige progressive Reformprojekte werden sollen. So nahe liegend dies angesichts des Niedergangs der neoliberalen Ära ist, so blockiert ist diese Perspektive dennoch ...

Klimawandel und Gesellschaftsveränderung

System change not climate change!

Den politischen Gemütszustand unserer Welt beschreibt nichts besser als der alte Kalauer: „Öko? Logisch.“ Niemand schmunzelt mehr drüber, aber alle nehmen den Schenkelklopfer für sich in Anspruch. Dass alles irgendwie auch „öko“ sein müsse, also die Sache mit der Umwelt halt ein Problem sei, ist – logisch – Allgemeinplatz geworden ...

Die Linke und die Nation.

Hattu Nation, muttu entgrenzen

Die Linke und die Nation ist der Schwerpunkt der fünften Ausgabe des prager frühlings. Außerdem beschäftigen wir uns unter dem Motto "balkan beats" mit der Linken in Post-Jugoslawien. Mit dabei sind Thomas Seibert, Julia Bonk, Klaus Höpcke, Michel Albert, Christin Löchner, Lothar Bisky, Ringo Bischoff, Katja Kipping, Andreas Fischer-Lescano und die Band Ego-Tronic ...

Her mit dem schönen Leben!

Infrastruktursozialismus statt Hartz IV

Original sanktionsfrei: Weg mit Hartz IV! Her mit dem schönen Leben! Neben vielen investigativen und weniger investigativen Beiträgen zum Hartz IV-Regime, wollen wir Euch in dieser Ausgabe auch unseren Vorschlag vorstellen, dem Hartz IV-Regime die Forderung nach einem Infrastruktursozialismus entgegen zu setzen ...

Democracy against the machine

Radikaldemokratie statt FdGO

Februar 2009 erschien die dritte Ausgabe des prager frühling. Das Schwerpunktthema ist "Demokratie und Herrschaft" mit Beiträgen und Artikeln von Chantal Mouffe (University of Westminster, London), Jürgen Peters (IG Metall), Colin Crouch, Franziska Drohsel (Juso-Vorsitzende), die Gruppe Soziale Kämpfe, Sonja Buckel (Universität Frankfurt) und viele andere mehr ...

Auf der Suche nach der Ästhetik des Widerstandes

Alles Politur? Zum Verhältnis von Politik und Kultur

Mitte Oktober 2008 kam die zweite Ausgabe von prager frühling, dem neuem Magazin für Freiheit und Sozialismus. Das nächste Heft widmet sich schwerpunktmäßig dem Verhältnis von Politik und Kultur. Ziel der Redaktion ist es, politisches Engagement und Kultur einander näher zu bringen. Dabei geht es nicht um eine Kolonisierung des einen Bereichs durch den anderen ...

Neue Linke: Alles beim Alten?

NeuBegründung als Bruch nach vorn

Der Schwerpunkt der ersten Ausgabe des Magazins prager frühling heißt "Refound: NeuBegründung". Unsere Autorinnen erklären was der "Bruch nach vorn" ist. Mit dabei Frigga Haug, Thomas Seibert, Hans Jürgen Urban, Daniela Dahn und Michel Friedmann.

Sprungmarken: Zum Seitenanfang, Zur Navigation, Zum Inhalt.